У Формузала не так много шансов на победу
Указ исполняющего обязанности президента РМ Махая Гимпу об учреждении в стране Дня советской оккупации гагаузская общественность и местные исполнительные и законодательные власти встретили в штыки. Протестные настроения получили характерные продолжения:
Народное Собрание эту же дату – 28 июня 1940 года постановило считать днем освобождения от румынской оккупации, а глава края Михаил Формузал заявил, что только он, как всенародно избранный башкан, вправе решать, когда и по какому поводу приспускать в Гагаузии государственные флаги и проводить траурные мероприятия. Накануне празднования 20-летия со дня провозглашения непризнанной Гагаузской республики, которое официальный Комрат готовится провести с размахом и в присутствии большого числа гостей, в том числе и зарубежных, дружный гагаузский бойкот «антисоветского указа» Гимпу безусловно добавил перцу и без того в непростые отношения между АТО Гагауз Ери и Центром. Напомним, в начале апреля текущего года башкан автономии в своем обращении к жителям края обнародовал ряд условий, способных заставить гагаузов, как он сказал, самим определять свою дальнейшую судьбу. Трагического для либерально-демократических властей РМ слова «самоопределение» в обращении Формузала не прозвучало. Но зато последующие инициативы различных, в том числе и официальных групп Гагаузии, выразившиеся в предложениях Кишиневу провести конституционные реформы по отношению к Югу, а также вернуть автономии право на внешнее самоопределение в случае потери Молдовой независимости и суверенитета, говорят о многом. И, судя по обстановке в стране, будут еще иметь продолжение на самом высоком и внешнем уровне.
О возможных вариантах развития событий в Гагаузии после бойкота Указа
и о других аспектах общественно-политической жизни АТО корреспондент
НИКА-пресс беседует с гагаузским правозащитником Иваном Бургуджи.
- Иван Георгиевич, Вы частенько позволяли себе весьма резкие
высказывания в адрес властей АТО за их нерешительное или половинчатое
поведение, а общественность за неспособность к консолидации. Что
случилось на этот раз? И консолидация налицо, и гагаузский характер…
- Думаю, да. Насколько мне известно и насколько я понимаю общие
настроения на моей родине, здесь поддерживает «антисоветский указ»
только один человек. И, кстати, очень даже неплохо, что он
высказывается на этот счет открыто. И зря посмеиваются над демократией
в Гагаузии. Я же приветствую общую протестную энергию, включая и
отдельные конкретные шаги властей АТО в ответ на Указ Гимпу, и с
удовольствием отмечаю, что гагаузы все-таки способны в непростые
времена к объединению и способны забывать о том, какие партийные
билеты они носят в карманах, но не забывать о своих национальных
интересах.
- Единство в Народном Собрании «народных патриотов» и коммунистов, а
также «группы Дудогло», для вас что-то означает? Ведь еще вчера в их
отношениях, кроме взаимной неприязни, намеков на неминуемые
отставки, сокрушительный крах партий и предвыборных планов, не говоря
уже о перепалке в СМИ, ничего другого не замечалось. И еще вопрос:
насколько долговечным может оказаться такой союз?
- Мне трудно что-либо прогнозировать. Все тут слишком сложно и имеет
глубокие корни, не говоря уже об интересах на ближайшую политическую
и, в первую очередь, на предвыборную перспективу. Однако сам факт
объединения таких разных и политических и общественных формирований на
гагаузской площадке говорит, что основные тезисы «гагаузской идеи»
выглядят не такими уж завиральными, а споры о целесообразности
существования автономии неуместными и выдающими стремления больших
групп политиков причесать всю страну под одну гребенку. Многие,
надеюсь, помнят, сколько зубьев у нее был потеряно, когда кишиневские
политики пытались по своей моде причесать Гагаузию в начале 90-х
годов.
- Иван Георгиевич, теперь позвольте к Вам вопрос как к юристу,
имеющему богатую практику, а также бывшему чиновнику, занимавшему в
гагаузском правительстве, в том числе и во времена существования
непризнанной республики, официальные должности. Представьте себе, Вы,
глава Гагаузии, издаете указ, а какая-нибудь примария, скажем, в
Вулканештском районе, где, кроме всего прочего, проживает
преимущественно молдавское население, отказывается его выполнять.
Ваши действия…
- Скажу сразу, башканом Гагаузии я никогда не буду и не хочу им быть.
Теперь по сути. Чтобы издавать эффективные и не провоцирующие на
акции протеста указы, надо знать настроения людей. Те есть, первый
признак документа, влекущего за собой нежелательные последствия –
незнание обстановки в стране или в регионе. Или другой – провокация,
причем, осознанная. Если уж вы предлагаете мне решить задачу, то я
бы, в случае отрицательной реакции на мой указа, предпочел бы изучить
обстановку на месте и выяснить причины протеста, имея в виду свое
первоначальное упущение, равно как и попытался бы объяснить
протестующим причины появления на свет такого указа. По опыту знаю:
если документ официального ведомства не работает, то он работает
против этого ведомства. Лучше в сложной ситуации вообще воздержаться
от указов, чем давать поводы для неповиновения и, что еще опаснее,
показывать неспособность контролировать ту или иную территорию. Скажу
также на основе своего опыта: первые признаки сепаратистских
настроений появляются там и тогда, где и когда власти принимают
непродуманные и чванливо-заносчивые решения в отношении к регионам,
где требуется деликатная и подчеркнуто тонкая работа. Поверье,
другого не дано. Если по-другому, то и заканчивается все весьма
опасными ответными действиями. Смею напомнить, что в период
существования Гагаузкой республики руководство РМ, считающее регион
неотъемлемой частью страны, не могло здесь появиться без дозволения на
то лидеров ГР. И все тезисы о молдавском суверенитете летели к
черту.
- Иными словами, исполняющий обязанности президента Гимпу должен был
бы подготовить практическую реализацию своего Указа, равно как и
предвидеть его неприятие на местах?
- Безусловно. Но не надо все, как говориться, валить на Гимпу. Один
бы да еще без внутренней поддержки никогда бы такого Указа не издал. В
этом я убежден. И вообще с ролью временно исполняющего обязанности
президента не все так просто, как кажется на первый взгляд. Нельзя
считать Гимпу, как это делает один из молдавских неосторожных и
несдержанных на язык партийных лидеров, «клиентом палаты номер
шесть». Это очень умный, толковый и опытный юрист и адвокат. Он не
дурак. Я лично его таковым не считаю. Он все умно и на перспективу
просчитал. Я убежден, что он делает то, с чем согласны и Филат и
Лупу, и Урекян. Они просто помалкивают до поры до времени. А Гимпу
идет вперед с четкими лозунгами и кончеными целями.
- То есть, Вы считает, что Гимпу и его сторонники знали, что делали,
и знали, как воспримет Гагаузия новые антисоветские мотивы в
предлагаемой «либеральными демократами» новейшей истории Молдовы?
Да, это было сделано преднамеренно. Забегая вперед, могу
предположить, что если в предполагаемые сроки парламентские выборы не
состоятся, то Гагаузию ждут события, за которыми последуют действия
по сокращению ее полномочий в составе РМ.
- Ситуация вокруг Указа Гимпу и отношение к нему гагаузов возвращает в
недавнее прошлое автономии. Вспомним, в 2002 году был Указ
президента РМ Воронина о проведении референдума за отставку главы АТО
Кройтора… Гагаузия не согласилась с такой постановкой вопроса,
комратские чиновники и общественники позволили себе заблокировать
некоторые избирательные участки… В итоге референдум не состоялся. На
что последовал череда агрессивных действия со стороны властей РМ,
которые закончились отставкой Кройтора, фактическим разгромом
руководства НС, досрочными выборами в местный парламент, возбуждение
уголовных дел против комратских неосепаратистов… Представляется, что
нынешнее Ваше положение – человека находящегося в изгнании и далеко за
пределами автономии – это тоже результат агрессивного неприятия
воронинских попыток зачистить региональные политические поля Молдовы.
Согласитесь, Иван Георгиевич, тут есть о чем говорить, что
прогнозировать… Воронин тогда жестоко рассчитался с гагаузами за
непослушание. Гимпу повторит подвиги Воронина в Гагаузии десятилетней
давности?
- Я бы не стал проводить таких параллелей. Случай с Указом Гимпу
иного свойства. Давайте внимательно посмотрим на ситуацию.
Исполняющий обязанности президента издал документ и не особо-то
напрягался, чтобы его в той же Гагаузии исполняли. Гагаузия, в свою
очередь, ознакомилась с документом и сделала то, что сделала.
Попросту послала документ вместе с его автором куда подальше. Стороны
показали настроения и характер. Все. Думаю, Гимпу понимал, что
документ вызовет неоднозначную реакцию, он и его кураторы, как мне
кажется, даже знали наверняка, где Указ вызовет особо бурную реакцию.
Но Гимпу добился главного. Даже под напором такого острого и
обнажающего политические пристрастия документа межпартийная
либерально-демократическая коалиция устояла. О партии господина Лупу
надо в этой связи говорить отдельно: как бы она ни изображала из себя
структуру, которая «за всех», т.е. вроде бы центристская, как ни юлил
Лупу, мол, не волнуйтесь – указ скоро отменим, и он и все его
подчиненные, включая Дьякова, оказались в стане яростных антисоветчиков,
а также в той антироссийской компашки, которая в час «Ч» кинется
туда, куда ведет Гимпу со товарищи. Это, кстати, и хороший ответ тем
господам, у которых до сих пор застряли в мозгах проекты по созданию
левоцентристского союза при непосредственном участии Лупу, а то и под
его непосредственным руководством.
- Тест Гимпу на устойчивость Коалиции удался?
- Конечно… А за этим много чего. Я, например, усматриваю в этом
скрытый вывод о том, что, несмотря ни на что, межпартийная
либерально-демократическая группа устоит и сохранится вплоть до
подведения итогов парламентских и президентских выборов и будет
активным игроком в период формирования высших структур управления
страной.
- Много высказываний прозвучало и о том, что Указ Гимпу – это
очередной удар по России и по российско-молдавским отношениям.
Гневные голоса до сих пор слышны и со стороны московского
истеблишмента...
- Я бы предложил всем тем, кто нервно реагирует на документ и его
последствия, как для самой Молдовы, так и для ее дальнейших отношений
с Москвой, посмотреть на ситуацию под иным углом. Последствия Указа
Гимпу – это еще и дерзкий, но трудно оспариваемый вывод,
предназначенный исключительно для Москвы. Вы считаете, что в рядах
Коалиции есть надежные пророссийские силы и уверенные в своих успехах
в борьбе за высшую власть политики? И где же они? Назовите хоть
одного, который после «антисоветского» (читай и антироссийского
указа) показал свой характер. Лупу? Ну-ну…
- Как повлияет Указ исполняющего обязанности президента РМ на
развитие отношений Кишинева и Комрата? Согласитесь, Иван Георгиевич,
уж по данному-то вопросу Центр и АТО едва ли способны пойти на взаимные
уступки.
- Думаю, что в течение этого года стороны не будут объясняться. Пока
им не до выяснения отношений – избирательные кампании для них куда
важнее, чем длительные диалоги на сложнейшие темы, которые, кстати
говоря, повлекут за собой дискуссии о статусе автономии со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
- Повлияют ли события в стране, вызванные Указом Гимпу, на ход и
итоги декабрьских выборов главы автономии?
- Предвыборная кампания в Гагаузии будет проходить по своим
внутренним правилам и со своими нюансами. И даже жесткие политические
противоречия, вызванные в стране упомянутым вами документом, не в
состоянии нарушить планов основных участников башканской гонки. Будет
серьезная рубка. Мне жаль, что основные претенденты на пост и их
сторонники превратились в группу склочников, выясняющих отношения
между собой и старающиеся опустить рейтинг друг друга при помощи
своих СМИ. В Интернете порой появляются такие подробности о будто бы
гагаузской политической жизни, которые читать стыдно. Что называется,
мочат руг друг друга все; коммунисты, что очень отчетливо видно, с
удовольствием подливают масла в огонь.
- Имена основных соперников в борьбе за кресло башкана Вы можете
назвать?
- Понятно, что действующий глава АТО Формузал, комратский мэр
Дудогло… Наверное, будет несколько кандидатур от ПКРМ, но им и на
этот раз ловить нечего. При всех мощностях Формузала, в том числе и
административных, и у него не так много шансов на победу.
- Иван Георгиевич, Вам что-то известно о новых и неожиданных
кандидатах на пост башкана?
- Как мне кажется, появление среди них такой фигуры, как Дмитрий
Кройтор, внесет оживление в предвыборную капанию и даст поводы для
иных прогнозов.
НИКА-пресс