Призвать оппонента к отставке, попытаться с ним помириться и сделать вид, что никого ни к чему не призывал, потом, после неудавшегося примирения, вернуться к угрозам. Такой увлекательный кульбит удалось совершить на прошлой неделе признанному мастеру политической акробатики Гагаузии, лидеру местного офиса Демократической партии Николаю Дудогло.
Неделю назад пресс-служба ДПМ Гагаузии распространила комментарий лидера организации, в котором политик, оценивая актуальную ситуацию в регионе, призвал всё руководство автономии, в том числе руководство Народного собрания, подать в отставку. Сегодня, как известно, все члены президиума НСГ (а именно к этому органу и были обращены слова Дудогло) продолжают занимать свои функции. Как оказалось, главными противниками отставки стали сами демократы, которые по сей день занимают большинство мест в президиуме законодательного органа. Спикер НСГ Дмитрий Константинов, недавно покинувший ряды ДПМ, напротив, выразил готовность расстаться с должностью. Единственное условие, которое он выдвинул –это одновременное освобождение должностей всеми его коллегами по руководству Народным собранием. Условие, которое оказалось невыполненным.
Говорить тут о расколе в команде демократов (соратники не вняли призыву лидера) было бы неверным. Всё таки большинство рядовых представителей ДПМ были готовы пожертвовать своими должностями. Противоречие случилось, насколько можно судить из-за одной, хотя и достаточно ключевой фигуры – вице-спикера НСГ, демократа Демьяна Карасени, который разумно рассудил, что борьба-борьбой и общее дело-общим делом, однако гарантий повторного переизбрания на должность зампредседателя никаких нет.
После того, как отказ собственных соратников сделал вероятность отставки бесперспективной, данная тема внезапно заглохла. Информационные рупоры ДПМ переключились на другие темы, оставив общественность Гагаузии в лёгкой задумчивости («что это было?»).
В действительности, целью «гранд-стратегии» Дудогло было, конечно же, не уход Константинова с должности спикера. Представителю проевропейской коалиции необходимо было лишь вернуть бывшего союзника в свою команду. После того, как шантаж с отставкой не сработал, Дудогло попытался восстановить сотрудничество путём личных переговоров. Но, опять неудачно. Высказанные ранее оскорбления и обвинения стали для возвращения Константинова в лагерь демократов (пока?) непреодолимым препятствием.
Учитывая ближайшие планы Дудогло, бывших союзников ему будет действительно нехватать. Организация «Комратского майдана», который он предрёк руководству Гагаузии – серьёзная операция, требующая скоординированной работы, поддержки населения и достаточного политического влияния. Без всех этих составляющих ни один спонсор просто не даст ресурсов на реализацию переворота. В ноябре 2013 года демократы были на пике своего влияния в автономии, но сместить башкана тогда не удалось. Сегодня их положение не в пример хуже. Во-первых, неудавшаяся попытка импичмента сама по себе рисует образ неудачников. Во-вторых, после ухода из фракции ДПМ «группы Константинова» воплощать угрозы лидера демократов больше некому. В-третьих, опыт прошлой попытки импичмента выработал у населения стойкое неприятие скандальных инициатив и их авторов. Показательный пример: в минувшую субботу в селе Кирсово проходили консультации Николая Дудогло с местными сторонниками и партийным активом по вопросу организации обещанного «майдана». На встречу с лидером демократов пришло (боимся дать преувеличенные данные) около десяти человек. Люди под предлогом сельскохозяйственных работ предпочли избежать такой компании. Сегодня для многих союзнические отношения с Дудогло являются уроном не только для политической репутации, но и для репутации человеческой. Что называется, «перед соседями стыдно».
Поэтому шансы инициаторов «майдана» убедить своих демократических спонсоров вложить инвестиции в этот «бизнес-план» равносильны шансам занять башканское кресло на честных выборах.
Впрочем, суть не в импичменте и даже не в самих демократах. Они шаг за шагом переходят на третий план политической панорамы Гагаузии. Впервые за последние 5 лет сегодня можно без преувеличения констатировать конструктивные отношения руководства Исполкома и Народного собрания. Башкан и спикер НСГ имеют много противоречий, история их взаимоотношений полна примеров конфликтов. Однако сегодня они действуют в одной связке. Стабильности этому союзу придаёт прежде всего то, что он заключён не против кого то, а на основании позитивных целей. Именно это обстоятельство подавляет имеющийся конфликтный потенциал и направляет оба органа власти Гагаузии на продвижение интересов автономии. Это редкое для гагаузского руководства единство объективно противоречит интересам молдавской правящей коалиции. Такая ситуация порождает сложный выбор между интересами Гагаузии и интересами своих политических формирований. Данный выбор неизбежно встанет перед всеми депутатами, которые официально представляют в НСГ кишиневские партии.
Иван Димитрогло
