На 16 марта альянс назначил очередную попытку выборов президента. Седьмую за два последних года с лишним. По сути — ничего нового. Как в старом-старом анекдоте про тюрьму, где все анекдоты давно и по многу раз рассказаны: «Анекдот номер 5», — и все смеются, «Анекдот номер 88», — «А нельзя ли без пошлости?». Так и здесь.

 У нас были уже президентские выборы без голосов, а были — и без кандидатов, а бывало так, что и кандидат имелся и голоса вроде наскребли за счет предателей, а результата не было. Сегодняшний вариант — плохо забытое старое: дата выборов есть, а кандидата нет. Появится ли этот загадочный кандидат, будет ли результативным голосование, не суть важно, ибо седьмая, как вода на киселе, попытка избрать президента точно будет незаконной. Ибо все конституционные сроки, в течение которых этот состав законодательного органа мог бы избрать президента, точно истекли, а многочисленные нарушения Основного закона, к которым прибегли лидеры альянса, 
подпадают по статью Уголовного кодекса об узурпации государственной власти.

Седьмая попытка

В этом смысле интрига — когда избирать неизвестно кого — выглядит еще анекдотичнее. «Если мы до 15-го не изберем президента», — шантажировал Лупу своих сокамерников, пардон, соратников по альянсу, обращусь, мол, в Конституционный суд, чтобы тот разъяснил, имею ли право распустить парламент. Ему, Лупу, видите ли, это было не до конца понятно, и даже систематизированные в объемный документ доводы оппозиции его не убедили в полнейшей незаконности происходящего сегодня фарса. Вот если бы Мариан Ильич поинтересовался у Конституционного суда, почему он не может НЕ распустить парламент, в этом была бы хоть какая-то логика. Чего они так уперлись в 15 марта (а именно это число фигурировало в заявлениях лидеров альянса до недавних пор), с точки зрения здравого смысла, вообще необъяснимо. Та еще интрига! Когда нарушены все законные сроки, какая, скажите на милость, разница, произойдет (или не произойдет) это 15, 18 или 25 марта? И вообще — марта ли? Или, может, какого-нибудь «мартобря»? Ведь пошутил же Гимпу, после того как дата 16-го (не 15-го!) марта была предложена, умышленно утрируя идиотизм ситуации: 
«16 марта какого года?»

Времени в обрез

Такие пляски вокруг даты выборов президента навевают определенные вопросы. Сами себе обозначили рубеж, за который нельзя заступить? Ну, чтобы заставить кого-то сломаться и не обуславливать слишком уж жестко участие в голосовании. Они не могут не понимать, что общественное мнение, мягко говоря, не на их стороне. Что общество на грани социального взрыва безо всякой оппозиции, а уж, будучи организованным коммунистами, и вовсе — так рванет, что мало не покажется, полетят клочки по закоулочкам. Самые вменяемые из них осознали, что избрание некоего президента — единственное, по их мнению, что может пригасить общественное возмущение, которое не удовлетворяется уже и бесконечными, в режиме нон-стоп, теледискуссиями, в которых бездарные потуги создать детективную интригу натыкаются на серьезный облом: все и так знают, кто убийца, и необязательно досматривать это скучное кино до конца.




Бессменный кандидат Лупу сдал смену, тринадцать из списка сократились до двух — один лопнул, другой перестал быть единственным. Теперь кандидатов снова трое, и они официально засекречены. Молдова, шалея, продолжает наблюдать за «Санта-Барбарой»...

Они не могут не понимать, что, невзирая на игнорирование протестного движения, развернутого Партией коммунистов по всей стране, оно объективно существует и набирает мощь; что формирование комитетов Гражданского конгресса вот-вот сделает их реальной силой, и что еще важнее, реальной властью на местах; что, наконец, второй общенациональный Гражданский конгресс, о необходимости которого каждую субботу говорят на своих акциях протеста лидеры ПКРМ, состоится в ближайшем будущем, а его решений нельзя будет «не заметить» без того, чтобы не спровоцировать еще большее возмущение общества.
И, несмотря на то, что с выборов президента главные социальные проблемы общества не начинаются, и уж тем более, не заканчиваются, у нынешней незаконной власти на длинный перечень претензий к себе есть только один ответ, который они пытаются дать уже в седьмой раз.

Туда, сюда, обратно

Весь альянс — Гимпу, Лупу, Филат, Додон, некоторые из них — скрепя сердце, проголосовали за дату 16 марта. Обозначает ли это хоть что-то, и в, частности, что 16 марта выборы состоятся? Вовсе нет! Безжалостно перелохмаченное ими избирательное законодательство не предполагает в обязательном порядке, что именно этого числа что-то в парламенте произойдет? Мы уже это проходили, когда, невзирая на проголосованную дату, ни одного кандидата не было зарегистрировано и избирательный цикл был как бы обнулен. Еще смешнее выглядела ситуация, когда депутаты альянса, демонстрируя невероятно «высокую» степень взаимного доверия, демонстрировали друг другу бюллетени, после чего сами же обратились в Конституционный суд, который и объявил, что это было незаконным, и избирательный цикл оказался прерванным. Разве так бывает, что при двух возможных попытках за парламентскую каденцию, то есть за четыре года, они за два с половиной года (правда, имея вторую каденцию) пытаются избрать президента в седьмой раз?! А есть еще вариант, что выборы пройдут, но президент избран не будет, и тогда будут назначены повторные выборы. В восьмой раз! Два состава парламента, которые мы имеем с 2009 года, могли попытаться избрать президента четыре раза, но не семь! И тем более — не восемь! И, возможно, это еще не конец подсчетам. Так не бывает, не может быть, и нужно ли Мариану Лупу обращаться в Конституционный суд за толкованиями? Так не бывает нигде, кроме как в Молдове в период правления АЕИ.

Точка, точка, огуречик — вот и вышел человечек

И потом, кого они собираются избирать? Шумный проект «Вероника Бакалу — наш президент» рассосался как-то сам собой. Причем человек и гражданин (не проект) Вероника Бакалу за всю шумную, истеричную кампанию по ее выдвижению в президенты (вон Анатол Цэрану, насмешив даже сторонников альянса, ввел ее в список наиболее влиятельных политиков Молдовы, каковой список существует исключительно в его воспаленном мозгу) не проронила из своего заокеанского далека ни единого слова. Что лишний раз доказывает: Бакалу поработала ширмой, отвлекающим маневром, кандидатом-химерой. Что, впрочем, не исключало и ее избрания: а вдруг на дурняка и прокатила бы?
Еще в минувшее воскресенье лидер ЛДПМ Владимир Филат твердо заявлял, что никакого другого кандидата, кроме Вероники Бакалу, он обсуждать не намерен: «Коллеги из альянса должны дать ясный и аргументированный ответ, и если поступит аргументированный отказ от кандидатуры госпожи Бакалу, мы должны принять решение: как поступать дальше. Однако хочу вам сказать, что в будущем ЛДПМ, если поступит отказ, не будет уже участвовать в этом процессе выдвижения кандидатур, чтобы не проходить больше через это чистилище Либеральной партии», — объявил либерал-демократ. Если перевести с филатовского на общечеловеческий, получалось: если Гимпу будет и впредь настаивать на личной встрече с кандидатом Бакалу, обуславливая ее результатами свою поддержку данному кандидату, Филат больше не будет выдвигать никаких кандидатов. Из чего, вроде как следовало, что добиться от фракции ЛДПМ поддержки иного кандидата будет невероятно сложно. Однако уже три дня спустя Филат бодро выражал уверенность в том, что президент обязательно будет избран. И, по некоторым косвенным данным, выходило, что кандидат, за которого как будто бы собрались голосовать филатовцы, имеет другое, нежели «Вероника Бакалу», имя. «Важно, что дата выборов была назначена. Эта дата — консолидированное решение альянса. В дальнейшем станет известно и имя кандидата», — заявил Филат. Из чего будто бы вытекало, что это точно не Бакалу, поскольку имя Бакалу Филат произносил уже неоднократно, так чего же ему стесняться? «Я знаю, кто кандидат, я с ним уже говорил», — доверительно сообщил Филат, шокировав почтенную публику. Ведь если бы Филат сообщил о кандидате, который обязательно, по его же словам, будет избран 16 марта, и не знал бы, о ком идет речь, это был бы настоящий вызов обществу, которое власти и так держат за сборище идиотов.


Шумный проект «Вероника Бакалу — наш президент» рассосался как-то сам собой. Причем человек и гражданин (не проект) Вероника Бакалу за всю шумную, истеричную кампанию по ее выдвижению в президенты (вон, Анатол Цэрану, насмешив даже сторонников альянса, ввел ее в список наиболее влиятельных политиков Молдовы, каковой список существует исключительно в его воспаленном мозгу) не проронила из своего заокеанского далека ни единого слова. Что лишний раз доказывает: Бакалу поработала ширмой, отвлекающим маневром, кандидатом-химерой. Что, впрочем, не исключало и ее избрания: а вдруг на дурняка и прокатила бы?

Впрочем, как это обычно у нас бывает, торопиться, не следует: уже вечером в среду одна профилатовская телекомпания, перебирая список возможных кандидатов, вновь внесла в него Веронику Бакалу. А это уже слишком даже для нашего политического зоопарка. Заодно выяснилось, что кандидат все-таки не один, а несколько, что противоречит многочисленным заявлениям, которые были сделаны представителями альянса в течение дня, когда у них случился очередной «прорыв» (то есть назначена дата выборов). Да вот хотя бы заявлениям того же Филата, который достаточно четко проартикулировал: «Я знаю, кто кандидат». «Кандидат», а не «кандидаты»!!!
Дальше начинается мистика: кандидат начинает размножаться почкованием, создавать себе клонов, глаза разбегаются, от кандидатов начинает рябить в глазах, их имена продолжают оставаться большой государственной тайной. Или все-таки не имена, а имя? Смотрите: оптимизм относительно перспектив успешно закончить экзерсис с избранием нового главы государства, излучал и Михай Гимпу. Во всяком случае он заявил, что не просто разговаривал, как Филат, а прямо-таки встречался с кандидатом, что навеяло бессмертное: «Я Ленина видел!» «Его предложил альянс, мы пришли к соглашению», — добавил Гимпу. Если Гимпу ВСТРЕЧАЛСЯ с кандидатом и при этом не летал в Вашингтон — речь шла не о кандидате Веронике Бакалу. Впрочем, Гимпу и сам это подтвердил: речь не идет о Веронике Бакалу. Так откуда же фамилия Бакалу вновь вылезает в новостных блоках филатовских СМИ? Но это уже ерунда, пустяки, дело житейское.
Обращает на себя внимание, что и Гимпу вслед за Филатом употребляет существительное «кандидат» в единственном числе. Не «кандидатЫ». То есть речь, как будто идет об одном человеке, кандидатура которого, если верить Гимпу, уже согласована внутри альянса. 
Запоминаем и идем дальше. Лупу, который, разумеется, не мог не высказаться по данной злободневной проблеме хотя бы как кандидат (или все-таки кандидаты, учитывая число попыток его избрать???) со стажем, вдруг заявляет о том, что имя кандидата (опять в единственном числе) станет известно в понедельник. «Не могу привести имена или другие детали. Если станем это обсуждать, то можем помешать избранию президента», — заявил Лупу. И тут же обращает на себя внимание тот факт, что слово «имена» употреблено Лупу во множественном числе. Так с каким же кандидатом разговаривал Филат и виделся Гимпу? С одним или несколькими? Тогда почему они так честно и не заявили: виделись, мол, с кандидатами! Нет, они достаточно четко сказали: кандидат. То есть один. Или у кандидата много имен: он же Гога, он же Гоша, она же Шарлотта Баксон, она же леди Уинтер, она же графиня де ля Фер... И тогда получается, что можно примирить с реальностью заявление Лупу об «именах» кандидата (или все-таки кандидатов?).
И тут нарисовывается такой Валерий Стрелец, лидер парламентской фракции филатовской Либерально-демократической партии, и своим заявлением прибивает уже буквально всех: «Важно, что в АЕИ достигнуто согласие и что мы сможем голосовать за любого из трех кандидатов», — заявил Стрелец. То есть не один, а три??? — впору взвыть в один голос ошарашенному молдавскому обществу. Так почему же, черт подери, партайгеноссе Стрельца Филат заявляет не о трех, а об одном кандидате, с которым он даже общался и который, по его словам, обладает всеми необходимыми — бла-бла-бла — качествами? И позволено ли Стрельцу так нахально противоречить собственному вождю, который явно говорил не о трех, а лишь об одном кандидате? И не офигел ли мальчик — вести себя по отношению к собственному партийному начальству подобным образом.


На выходе остается до сих пор непонятым, есть ли у альянса кандидат. Додон, для которого либерал-демократы расчистили место вице-спикера (бочка варенья), устранив с него представителя ПКРМ Артура Решетникова, хоть и готов голосовать, за кого Филат скажет, тот и вовсе заявил, что не знает никакого кандидата. Всё, приплыли. Появилось стойкое ощущение, что никакого кандидата пока не существует в природе и что праздничные дни — до понедельника, а возможно, до вторника или среды, или вечера четверга лидеры АЕИ проведут в жестких дискуссиях друг с другом о будущем кандидате. А дата 16 марта, как и предполагалось, — кость общественному мнению: пока грызут и обсасывают, рот заполнен, жрать не просят.

Дальше — больше: оказалось, что кандидатов не один, как утверждали Филат и Гимпу, и даже не три, как настаивал Стрелец, а вообще неизвестно сколько: «У нас энное число кандидатов», — заявил уже лидер парламентской фракции Либеральной партии, поэт и гражданин (Румынии) Ион Хадыркэ. «Энное число» — конечно, может быть и «три», хотя сама постановка вопроса предполагает более обширную цифру. Но «энное число» не может быть ОДИН кандидат, а именно с ОДНИМ кандидатом, как он сам утверждает, общался партийный руководитель Хадыркэ Михай Гимпу.
И такая дребедень — целый день. На выходе остается до сих пор непонятым, есть ли у альянса кандидат. Додон, для которого либерал-демократы расчистили место вице-спикера (бочка варенья), устранив с него представителя ПКРМ Артура Решетникова, хоть и готов голосовать, за кого Филат скажет, тот и вовсе заявил, что не знает никакого кандидата. Всё, приплыли. Появилось стойкое ощущение, что никакого кандидата пока не существует в природе и что праздничные дни — до понедельника, а возможно, до вторника или среды, или вечера четверга лидеры АЕИ проведут в жестких дискуссиях друг с другом о будущем кандидате. А дата 16 марта, как и предполагалось, — кость общественному мнению: пока грызут и обсасывают, рот заполнен, жрать не просят.

Игры олигархов

Между тем всё сложнее, чем кажется. У Лупу не было шансов стать президентом не потому, что он такой, как есть, — Митрофанушка, недоросль и размазня, а потому, что его кандидатура не соответствовала интересам Филата уже по той простой причине, что вполне соответствовала интересам Плахотнюка. Вероника Бакалу, которая, охотно допускаем, вполне приличная и достойная женщина, не устроила Плахотнюка по той простой причине, что вполне устроила Филата. То, что публичная грызня между ними как бы сошла на нет, ровным счетом ничего не значит: им не сойтись никогда. Ну, скажите на милость: зачем Филату такой президент, который с подачи Плахотнюка отправит в отставку его правительство, фактически выбросив Филата на улицу?
Вот и пинаются. Плахотнюк размахивает как дубиной Гимпу, Филат — Додоном. Гимпу требует, чтобы кандидат в президенты был «доброй румынкой», Додон вот заговорил о том, что кандидат в президенты должен признать факт существования «молдавского языка». При этом и у Гимпу, и у Додона есть еще и свои собственные, маленькие, шкурные интересы. Ну, вот, скажем, Гимпу нужны гарантии, что президент не станет отзывать его министров, поскольку это бьет по его кошельку. Именно это не устроило в кандидатуре Филата — Веронике Бакалу, а вовсе не слабое знакомство с этим персонажем и неуверенность в том, что он (вернее, она) станет разделять румынские принципы и ценности. При этом Гимпу апеллирует к соглашению о создании альянса, которое на самом деле давно нарушено, и если Гимпу не стал спикером, как написано в этом документе, а Лупу — президентом, то, спрашивается, с какой радости будущий глава государства должен следовать тексту этого уже неактуального документа?


Они не могут не понимать, что, невзирая на игнорирование протестного движения, развернутого Партией коммунистов по всей стране, оно объективно существует и набирает мощь; что формирование комитетов Гражданского конгресса вот-вот сделает их реальной силой, и что еще важнее, реальной властью на местах; что, наконец, второй общенациональный Гражданский конгресс, о необходимости которого каждую субботу говорят на своих акциях протеста лидеры ПКРМ, состоится в ближайшем будущем, а его решений нельзя будет «не заметить» без того, чтобы не спровоцировать еще большее возмущение общества.

Гимпу всем своим видом демонстрирует, что Додон, войдя в альянс (а это уже свершившийся факт), всё там перепутал, перевернул и сравнивает вчерашнего коммуниста с Иваном Сусаниным, который куда-то там «немцев» завел (вообще-то поляков, но у Гимпу с Польшей — бонжур, маман — какие-то принципиальные проблемы). «Президент будет избран через предательство», — констатирует он, имея в виду нелюбимого Додона. При этом Гимпу рассуждает вполне по-крестьянски: на четверых делить власть сложнее, чем на троих. А делиться в случае избрания президента точно придется. Но Гимпу, который от этой власти и так недополучил сильно, делиться не хочется. Тем более с Додоном, слишком явно претендующим на его место в АЕИ. Именно поэтому на волне разговоров о кандидате (или кандидатах) прошло почти незамеченным принципиальное заявление того же Хадыркэ: нам, мол, надо вернуться к соглашению об альянсе. Из чего следует, что Гимпу готов обменять свои голоса на очень серьезные политические и должностные профиты. Он, не исключено, будет настаивать на посту спикера парламента. А куда же в таком случае деть Лупу — спросите вы. Да никуда, в президенты, к примеру. Во всяком случае никто сильно не удивится. Во всяком случае абсурдная ситуация была бы доведена до логического финала.
В любом случае эти игры не имеют ничего общего с коренными, реальными интересами молдавского общества, которое сегодня самостоятельно формирует собственную повестку дня. И в этой повестке нет места для выборов президента. Незаконных выборов незаконного президента. В ней есть место лишь для досрочных парламентских выборов.