Событие, которое произошло 3 июня на заседании народного собрания Гагаузии, большинством политиков и экспертов анализируется с точки зрения двух аспектов: определения сути этого инцидента (хулиганское сведение личных счётов или попытка насильственного свержения власти?) и поиска организаторов (местные силы или из Центра). Однако, мало кто обращает внимание на то, как эта вошедшая в историю сессия НСГ радикально изменила общественные настроения и переформатировала политические расклады в автономии. Данная статья – первая в молдавских и гагаузских СМИ попытка ответить на поставленный вопрос. Ниже вниманию читателя предлагается I часть материала, в которой излагается авторское видение того, какой была политическая Гагаузия до 3 июня – последнего дня перед радикальной переменой. 

В последние пару лет на территории Гагаузии открылись офисы многих молдавских партий, как правящих, так и оппозиционных. Тем не менее, несмотря на формальную пестроту партийных вывесок, итоги последних выборных кампаний в регионе позволяют утверждать, что симпатии подавляющего большинства жителей автономии по-прежнему разделены между тремя традиционными силами гагаузского политикума: Партией коммунистов, «группой Дудогло» и поддерживающей башкана Михаила Формузала «Единой Гагаузии». Тезисно повторим всем известные черты каждой из этих сил. 

Партия коммунистов имеет в Гагаузии самую продолжительную политическую историю. Эта сила обладает самым полным набором характеристик, позволяющих партии добиваться успеха – разветвлённая организационная структура, идеологическая составляющая, внушительные медийные ресурсы, авторитетные кадры, активное участие в организации судьбоносного референдума 2 февраля и т.д. Всё это в совокупности обеспечивает гагаузским коммунистам стабильную и дисциплинированную электоральную базу, которая позволяет контролировать до трети мандатов в местных органа власти, а также иметь солидную фракцию в Народном собрании.  

Второй силой, претендующей на определение политического курса Гагаузии считается политический проект Николая Дудогло «Новая Гагаузия». Этот политик со своим приближёнными, пожалуй, имеет наибольший опыт политических зигзагов и кульбитов. За последние годы он больше, чем кто-либо в Гагаузии пережил взлётов и разочарований в глазах жителей. Наличие опыта руководства гагаузской столицей помогало ему придумывать проекты по развитию всей Гагаузии, а наличие внушительного медийного ресурса – способствовало тому, что бы об этом знала вся автономия. Ещё лет 5 назад многими он воспринимался как достойная альтернатива нынешней власти. Однако беспорядочные политические связи (буквально за несколько лет он умудрился «посотрудничать» без малого с десятком молдавских партий, последней из которых стала, скажем прямо, не самая популярная среди гагаузов ДПМ) и непоследовательность в идеологии (за полгода 4 раза метнуться от Европейского союза к Таможенному и обратно – не каждому по силам!) привели к массовому разочарованию сторонников. Знают о нём, может, и по всей Гагаузии, но вот электоральная поддержка, увы, - лишь Комрат и полтора села в районе. Впрочем, готовы заранее извиниться перед комратчанами, если мы их несправедливо записали в заведомых сторонников гагаузского демократа. 

Наконец, третей силой гагаузской политики является Движение «Единая Гагаузия», которому удалось дважды добиться победы своего кандидата на башканских выборах. Данная команда, в силу своего положения правящей силы в регионе, фактически, несёт главную ответственность за происходящие в автономии процессы. В силу этого «Единая Гагаузия» помимо симпатий и положительных откликов на те или иные достижения равным образом получала в свой актив и недовольство населения. В заслуги этой команды ставят среди прочего достижения в области образования, , защита полномочий Гагаузии, налаживание крепких связей с Россией. Из неудач называют неэффективную борьбу с безработицей, бессилие перед проблемой миграции населения, отдельные кадровые решения, которые воспринимаются в штыки частью населения. О всенародной поддержке «Единой Гагаузии» говорить не приходится – на последних выборах поддержанный ЕГ кандидат в башканы набрал немногим больше половины голосов. В то же время тот же башкан пережил несколько попыток своего смещения, которые все оказались провальными, что говорит о наличии существенного запаса доверия. 

Итак, такова политическая панорама Гагаузии, какой мы привыкли её видеть вплоть до недавнего времени. Но 3 июня известные всем события всколыхнули гагаузское общество. Подавляющее большинство людей, привыкших оценивать политическую реальность сквозь призму тех или иных партий и организаций, на этот раз проявили редкую солидарность в оценках произошедшего. Жители Гагаузии по разному относятся к спикеру НСГ, башкану и другим участникам «боевого заседания», однако ни у кого не возникло сомнений в том, что кулаки и физическая сила в политическом споре не только лишние, но и противоречат закону. 

3 июня границы между сторонниками разных политических лагерей Гагаузии исчезли. А через несколько дней, когда население осмыслило произошедшее, эти границы вновь стали проступать. Но уже совершенно иначе, по другим невидимым линиям. Что представляет из себя сегодняшняя, «постпутчевая» Гагаузия и как она может повлиять на развитие Молдовы, в том числе  во время грядущих выборных кампаний – предмет отдельного анализа.

Продолжение следует...