Т. н. левые партии ждут «объединения сил», не видя, что все предпосылки давно созданы

Возможно, кому-то и нравится рисовать ужасающую картину: злая Партия коммунистов заняла весь левый фланг и не даёт подниматься другим левым и условно левым партиям. Но при этом даже те условно левые политические партии, которые не признают легитимность парламента XIX созыва и президента Николае Тимофти, не спешат присоединяться к Гражданскому конгрессу, который ставит вопрос в точности так же.

ПКРМ начала свой путь, консолидируясь с более популярными силами, и довольно быстро стала популярнее их. Её же на левом фланге так никто по популярности и не обогнал. Так и создалась иллюзия, что ПКРМ на диалог с «младшими братьями» не шла. На деле же диалог шел постоянно.

История диалога

Привлечение в свою команду представителей различных политических и гражданских групп стало традицией для ПКРМ уже с первого её самостоятельного участия в парламентской кампании 1998-го. Тогда коммунисты предоставили проходные места бывшим членам Соцпартии, с которыми вместе работали в парламенте. В первой десятке шёл бельцкий вице-примар Виктор Сорочан (сейчас член ПСРМ). Избирались в парламент в 1998 и 2001 годах бывшие социалисты Виктор Степанюк (сейчас сопредседатель НСП), педагог Виктор Злачевский (впоследствии посол), будущий вице-премьер Дмитрий Тодорогло и секретарь парламентской фракции ПКРМ Раиса Мораренко (остаются в рядах Партии коммунистов до сегодняшнего дня).
Перед парламентскими выборами 2001 года ПКРМ рассчитывала получить большинство. И тем не менее продолжала договариваться с другими гражданскими группами. Тринадцать «проходных» мест было предоставлено беспартийным кандидатам, большинство из которых до этого вообще были далеки от политики — заметным учёным и юристам, чьи навыки были полезны в законо-творчестве. На выборах 2005-го фракцию ПКРМ пополнили бывшие депутаты парламентской оппозиции (вице-спикер Михаил Камерзан, учёный Ева Гудумак, юрист Михаил Сидоров) и лидеры этнокультурных организаций (Николай Олейник, Николай Гуцул).
Также ПКРМ приводила в политику «технократов» из своей команды. В 2001 году это были генерал полиции Владимир Цуркан и бывший замглавы «Молдстатистики» Василий Пентелей. В 2005-м депутатом, а затем и спикером стал Мариан Лупу. В 2009-м таких людей была целая группа, включая Зинаиду Гречаную и Игоря Додона в первой десятке.
 

Пока политики-карлики меряются амбициями и пытаются перетянуть одеяло каждый на себя, десятки тысяч людей протестуют вместе с Гражданским конгрессом.

Склонность к блоковому строительству ПКРМ проявляла не только  перед выборами  в парламент. На всеобщих местных выборах 1999 года ПКРМ формировала списки кандидатов совместно с оказавшимися к тому времени вне стен парламента аграриями и Партией социалистов (откололась от «старой» Соцпартии). Четыре года спустя, на местных выборах 2003-го, блока «Коммунисты, аграрии, социалисты» уже не существовало, однако его представители снова избирались, по предложению коммунистов. Например, возглавлявший до недавнего времени ПСРМ Эдуард Смирнов сохранил тогда благодаря ПКРМ место кишинёвского муниципального советника. Тем не менее в 2007 году социалисты предпочли союз с «Равноправием» Валерия Клименко (что не принесло им больших дивидендов).
Многие помнят, что, победив в 2001-м, коммунисты не стали  составлять кабинет министров лишь из своих представителей. Большинство действующих министров продолжили исполнять свои обязанности (министров-коммунистов было назначено всего трое: Василий Иовв, Дмитрий Тодорогло, Валериан Кристя). Но как-то забылось, что и позже, имея возможность назначать на вакантные места «своих» кадров, ПКРМ продвигала представителей парламентской и внепарламентской оппозиции. В кабмин проходили лидер Центристского союза Ион Морей (министр юстиции), движения «Новая сила» Валерий Плешка (министр обороны), «Союза труда» Георге Сима (Министерство просвещения). Последнему это, впрочем, не мешало потом называть себя «жертвой режима». Также в этот период в состав ПКРМ влилась Партия гражданского достоинства, а её лидер, политолог Ион Липчиу стал одним из дипломатов Молдовы при различных институтах СНГ.
Наконец, в 2009 году ПКРМ снова объединяет вокруг себя внепарламентские левые силы. Депутатами становятся лидеры небольших внепарламентских партий: аграрий Анатол Попушой (при ПКРМ руководил правительственным агентством Moldsilva) и социалистка Вероника Абрамчук. А к июльским выборам к команде присоединяются бывший генсекретарь Социал-демократической партии Эдуард Мушук и его сторонники, «выдавленные» из формирования Дмитрия Брагиша.

Расплата за альтруизм

Сегодня ПКРМ снова предлагают, и предлагают весьма настойчиво, «инициировать диалог» с внепарламентскими левыми. Причём не на основе каких-либо общих точек соприкосновения, а по принципу «кто больше хочет в парламент». И, разумеется, ПКРМ «обязана» в первую очередь подставить вторую щёку тем, кто особенно часто прыгает, чтобы ударить её по первой. Возникает резонный вопрос: а не слишком ли часто ПКРМ получала пощёчины следом за известным по Евангелию поцелуем?
Вспомним, кто лишал ПКРМ мандатов в последние три года и выступал против неё на выборах. Мариан Лупу, которого коммунисты сделали министром экономики, спикером парламента (второй человек в государстве), а потом так жестоко унизила, предложив на столь низкую должность премьер-министра. Мог бы он рассчитывать на такой взлёт в любой другой партии?
Дальше — больше. Министр внутренних дел «команды Лучинского» Владимир Цуркан, которого ПКРМ, не требуя вступления, сделала главой ключевой парламентской комиссии и первым вице-спикером парламента. Виктор Степанюк,  депутат-социалист, ставший благодаря ПКРМ лидером крупнейшей в молдавской истории парламентской фракции, председателем комиссии по СМИ, вице-премьером по социальным вопросам. Валентин Гузнак, побывавший в целой куче уже забытых партий (в основном внепарламентских), а с ПКРМ ставший вице-примаром одного из крупнейших городов, министром, депутатом, председателем парламентской комиссии.
Ну, и, наконец, те трое, кто, воспользовавшись полученными от ПКРМ мандатами, сделали президентом кандидата от альянса: «технократы», которых ПКРМ буквально затащила в политику: Игорь Додон и Зинаида Гречаная. А также экс-глава Партии социалистов Вероника Абрамчук, которая свою партию провести в парламент не смогла на трёх кампаниях подряд, а сделав это с ПКРМ, проявила чудеса благодарности. Вот вам и «межпартийный диалог».
И ещё один вопрос: почему так желают «объединения левых сил» именно те политологи и комментаторы, которые разве что стоя не приветствовали «великий исход» из ПКРМ Лупу, Степанюка, Додона? Почему ПКРМ вдруг обязана просить вернуться тех, кто сам пожелал уйти? Неужели она подписывала обязательства обеспечивать рейтинг этих людей и в случае, если они захотят стать противниками ПКРМ?

Новый вариант для консолидации

Серия предательств некогда обласканных функционеров многому «научила» ПКРМ. Вместо того чтобы снова искать союзников на левом фланге, Партия коммунистов приложила усилия для создания платформы прямой демократии — Гражданского конгресса. И сейчас коммунисты напоминают: уважаемые коллеги по левому флангу, примите участие в конгрессе и покажите, чего вы стоите! Подавляющее большинство членов Гражданского конгресса коммунистами не являются. Более того, среди них отнюдь не только аполитичные люди, но и члены как внепарламентских, так и правящих парламентских партий. Но открытой, фронтальной поддержки путем прямого участия на уровне политического решения всей партии со стороны левых конгресс так пока и не ощутил.
Итак, Гражданский конгресс объединяет людей. Но приходят в него заметные «на местах» люди. А председатели внепарламентских партий не приходят. Хотя их присоединения вполне ждали.
Сначала казалось, что внепарламентские политики идею поддержат. Об этом многое говорило. Но сыграл фактор, известный по пословице «лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме». К сожалению, большинство партийных лидеров одолело тщеславие. Они ждали какого-то особого, пафосного приглашения. Каких-то особенных гарантий, которые обеспечили бы им не только заметность, но и политическую перспективу.
С другими вышло еще обиднее. В какой-то момент они просто испугались возможного давления, последствий. Испугались, что власть посчитает их «такими же опасными, как коммунисты». И, значит, просто не поняли сути политики. Ведь разве не в этом суть оппозиции, чтобы власть опасалась её мирного (!) протеста?
В результате большинство из них остались первыми на своих деревнях, «промышляя» редкими акциями на пару десятков человек, появлением в телепередачах, а также чисто декларативными заявлениями и «прожектами» — насколько громкими, настолько и несбыточными.

Несостоявшийся партнёр

Можно, конечно, много говорить о том, как левые политические партии пытаются привлечь к себе внимание, имитируя «всенародный протест» на пару десятков человек, но зато «имени себя» и с собой в главной роли. Тут всё просто: не можешь — не берись, а взялся за гуж — не говори, что не дюж. Но была и одна общественная структура, которая в какой-то момент претендовала если не на равную в сравнении с Гражданским конгрессом роль, то во всяком случае сравнимую. Речь идёт о Комитете защиты Конституции и демократии.
Интересность комитета заключалась в том, что его не инициировали политики, обладающие значительным электоральным потенциалом, но он смог аккумулировать значительные человеческие ресурсы, чего не удалось другим внепарламентариям. Костяк комитета составила Христианско-демократическая народная партия Юрия Рошки. Левой её, конечно, не назовёшь, но время сейчас такое, когда всем, кто считает себя оппозиционерами, есть смысл объединиться. Однако главная «фишка» КЗКД заключалась в «разности» представленных в нём людей. Это были уже не влиятельные политики или не политики вовсе, но достаточно известные люди, представлявшие самые разные взгляды — от главы спецслужб правительства национал-патриотов Анатола Плугару до декларирующего левые ценности экс-депутата и дипломата Алексея Тулбуре. Это по сути и привлекло людей. На воскресные акции комитета приходило меньше людей, чем на субботние акции конгресса, но приходило достаточно, чтобы назвать это широким общественным течением. Представители Гражданского конгресса и Комитета защиты Конституции и демократии выражали поддержку друг другу, а многие участники акций, простые жители Кишинёва, приходили на центральную площадь в оба выходных дня — и к тем и к другим.
Этот процесс хорошо характеризует «монопольность» ПКРМ, которая в этой ситуации не пыталась перетянуть одеяло на себя. Но настоящего сотрудничества так и не случилось. Причём вовсе не по вине Партии коммунистов. Увы, КЗКД «затрещал» с самого начала.
Началось с того, что  ряд заметных людей, которых с ним связывали (бывший вице-министр иностранных дел и функционер Республиканской партии Валерий Осталеп, член первого состава Конституционного суда Николай Осмокеску), так и не приняли официального участия в его формировании. Затем, уже по ходу акций начали уходить основатели — об уходе сообщил экс-министр Плугару, а на митингах перестал появляться его коллега по Экологической партии, чемпион мира по шашкам Ион Доска. В конце концов, казавшийся сначала интересной «сборной» из разных политиков комитет начал всё больше походить на собрание руководства ХДНП с парочкой «гостей» — Павлом Мидриганом и Алексеем Тулбуре.
Но даже при всём этом начатое «за здравие» можно было не завершать «за упокой». Момент истины настал для КЗКД в тот момент, когда правящий альянс готовился избрать «своего президента» в обход конституционных норм. Партия коммунистов, организовавшая в тот день Социальный марш, раскрыла двери перед всеми желающими. И Юрий Рошка… отказался участвовать в протестных акциях в тот день. А заодно обвинил коммунистов в том, что они ведут народ чуть ли не на бойню, взяв по сути сторону АЕИ, который всеми силами пытался распространить миф о том, что коммунисты рассчитывают на 
провокации, пролитую кровь и чуть ли не на штурм правительства.
Разумеется, в  очередной раз мирный протест остался мирным. А вот Комитет защиты Конституции и демократии де-факто перестал существовать, что бы о том ни говорили его руководители.
Ситуация наглядно 
показала, кто желал заявить о правах, а кто — лишь напомнить о своём существовании. Алексей Тулбуре, например, сразу же покинул комитет и присоединился к акциям протеста ПКРМ. А вот Рошка продолжает повторять мантры АЕИ, призывая коммунистов вернуться на заседания парламента.

Не посеешь — не пожнёшь

Ещё одна партия, которая вполне гармонично смотрелась бы в рамках общего протеста парламентской и внепарламентской оппозиции, — Социал-демократическая партия Молдовы. Конечно, она знавала и лучшие времена: когда хоть и не могла пройти в парламент, но была к этому близка. Теперь эти времена позади — нынешнему председателю Виктору Шелину досталось сомнительное наследство. Большинство региональных представительств потеряно, шансов на попадание в парламент нет даже в иллюзии. И тем не менее эта партия куда «живее», нежели совсем уж карманные проекты, существующие только в документах Минюста.
Подключение к Гражданскому конгрессу дало бы СДПМ новые перспективы. Она бы стала частью большого, масштабного процесса. Но — частью. СДПМ предпочла быть не частью, а «целым», но в процессах мелких. Что ей остаётся сейчас? Ну да, идея вступления в Таможенный союз и евразийской интеграции в целом. Только идея по сути граничит с профанацией. О перспективах  Таможенного союза начали говорить ещё коммунисты. Но они, разумеется, не требовали вынесения идеи на референдум. Потому что возможное вступление в эту международную структуру — всё-таки дипломатический договор со многими составляющими. И воплотить её в жизнь возможно только после длительных переговоров на официальном уровне с нынешними странами-членами союза. Выносить идею на референдум «заочно» — всё равно что собирать с первоклассников деньги на их будущее поступление в институт.
 Т. н. левые внепарламентские партии пытаются пожать там, где не сеяли. Они умеют выступать с громогласными декларациями, но забыли, что для политического роста необходимо знать избирателя в лицо.

В чём заключается основная проблема СДПМ? В отсутствии политического опыта у её лидеров. Виктор Шелин, став её председателем вместо Дмитрия Брагиша, некоторое время смотрелся довольно свежо. Был тесно связан со многими политиками (даже побывал в бюро АМН Серафима Урекяна, откуда со скандалом вышел в 2005-м), но не входил лично во власть. Первое время он просто высказывал мнение по отдельным вопросам, критикуя действующую и бывшую власть. Это было воспринято наблюдателями благожелательно, но ещё не принесло популярности. И тогда опытный бизнесмен, но неопытный политик Шелин попытался убрать урожай там, где не сажал: лишь на минимальной узнаваемости въехать в парламент на белом коне. Естественно, не получилось — нужно было бы сначала озаботиться таким понятием, как «партстроительство».
Половина процента на парламентских выборах ничему не научила «эсдеков», а, напротив, всё усугубила. Едва только начав отстраивать эту, в общем-то, старейшую молдавскую партию, новое руководство «сорвалось» и продолжило славное дело предшественников — доламывать то, что ещё в ней не было доломано. И теперь всё, что они могут, — это имитировать «диалог» с партией Степанюка. Если можно создавать альянсы с очень условно существующими партиями. Наверное, заниматься имитацией бурной деятельности и чувствовать себя «равным» со всеми нелюбимым Степанюком куда приятнее, чем вести диалог с действительно значимыми общественными структурами.

Парад спойлеров

Итак, те политические силы, которые могли бы консолидироваться с ПКРМ в союзе за общие ценности, не сделали этого, хотя и имели все возможности. И, разумеется, не стали это делать те, чья основная задача — отбивать хотя бы небольшое, от нескольких сотен до нескольких тысяч, число голосов у тех же оппозиционных коммунистов.
Не стала и не станет, к примеру, присоединяться к общему протесту Народно-социалистичес-кая партия, лицом которой является бывший вице-премьер Виктор Степанюк. Её задачи абсолютно понятны: очень многое говорит о том, что за спинами пяти сопредседателей — тень экс-президента Лучинского, чья любовь к созданию мелких партий «под конкурентов» известна ещё с начала 90-х годов.
Ещё одна партия, крайне любящая брать идеи ПКРМ и доводить их до абсурда, — т. н. «Патриоты Молдовы». Их пара десятков активистов всегда находятся там, где можно «просто покричать». Но по сути такой партии не существует за пределами новостных сводок и газетных заметок. Небольшая общественная организация, по недоразумению именующаяся «партией». Заявления то о семи, то о двенадцати тысячах членов ломаются об результаты выборов, где они неспособны получить и тысячи голосов. Нет региональных команд. Нет даже лидеров центрального уровня, которые смогли бы хотя бы грамотно сформулировать свои цели. Зато есть большая нелюбовь к ПКРМ. Которая, как видно, недостойна уважения этого клуба по интересам.
Партия социалистов Игоря Додона не может даже в шутку рассматриваться в качестве претендента на диалог. Это придаток аппендикса правящего альянса, который ещё не пришло время удалять. Додон с самого начала заявил: «Наше предложение — дать голоса для выборов президента». Все последовавшие заявления о «независимом» кандидате и «тесте на государственность» оказались фикцией. Единственное, чем Додон сегодня действительно привлекает внимание, — плохо продуманные выпады в адрес ПКРМ (обеспечивать партию-спойлер хорошими политтехнологами никто не обещал). Ну, и ещё пафос, пафос, ещё больше пафоса. Что касается непосредственно собственных сил ПСРМ, то о них красноречиво выразился сам Додон. «Выйти на площадь с коммунистами, с Рошкой? Уверяю вас, что мы, социалисты, там затеряемся!» — заявил «политический лидер» своим однопартийцам на встрече в Бельцах. Комментарии излишни.
Партия регионов Михаила Формузала так и остаётся партией одного региона. Группа лояльных ему функционеров в Гагаузии плюс представители ряда регионов, которые на деле никого не представляют. К тому же на диалог с Формузалом идти глупо по двум причинам. Во-первых, он может отказаться от сотрудничества следующей же ночью и перейти под другую крышу. Во-вторых, ему на данном этапе не даст идти на диалог с кем-либо действующий сателлит — глава правительства Владимир Филат. Опасаясь быть поставленным в угол, Формузал отбросит любую возможность диалога с оппозицией. Собственно, Формузал уже высказался против некоторых целей Гражданского конгресса.
Некогда активно раскручиваемому спойлеру — партии «Единая Молдова» — не стоит даже особенно уделять внимания. По той простой причине, что о её существовании забыл даже её председатель Владимир Цуркан. Хотя и было о чём забыть: не получив и одного процента на последних парламентских выборах, эта партия успешно потеряла всех своих активистов.
Что касается Народно-республиканской партии Николая Андроника, Народно-демок-ратической партии Валерия Пасата или Республиканской партии Андрея Стратана, то тут просто деликатно промолчим. И даже не потому, что эти партии находятся в состоянии летаргического сна. Просто назвать Андроника, Пасата и Стратана левыми политиками — всё равно что обвинить Гитлера в излишней симпатии к евреям.

* * * 
Итак, какого диалога мы ждём? Партия коммунистов за последний год неоднократно заявляла, что готова к диалогу. Но, честное слово, покажите, с кем из других политических партий он возможен? Единственной оппозиционной силе в стране остаётся только один собеседник для диалога — молдавское общество.