Михай Гимпу, в свою бытность спикером парламента РМ, изобрёл оригинальный способ ведения дискуссии с оппозиционными депутатами. Он отключал им микрофон, не давая возможности высказать свою позицию. Пару лет спустя коллега главного румына страны, председатель Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко придумала более бескомпромиссный способ борьбы с инакомыслием в законодательном органе, - она стала попросту увольнять (!) тех, кто не подчиняется её генеральной линии.

«Увольнять» - это не метафора и не преувеличение. Это буквально то, к чему прибегла председатель НСГ в отношении оппозиционного депутата Николая Орманжи от Котовского избирательного округа. Так, в соответствии с подписанным документом, Харламенко постановила «прекратить трудовые отношения с заместителем председателя постоянной комиссии Орманжи Н.Н.». В том же документе руководству финансово-хозяйственного отдела НСГ предписывается осуществить все необходимые финансовые расчёты с депутатом.

Перед теми, кто возьмётся как-то классифицировать и оценивать этот документ, возникнет нелёгкая задача. С точки зрения закона, здесь вряд ли возникнут вопросы. И, в случае опротестования данного постановления, первая же судебная инстанция признает его неправомерным. Тяжелее будет с оценкой политической. Ведь это, по сути, беспрецедентный случай, причём, не только в молдавской политике. Трудно вспомнить из мировой практики что то хоть отдалённо напоминающее казус, который выдала Харламенко.

«Уволив» народного избранника, председатель НСГ, разумеется, не смогла лишить его права голоса.  Так что это было банальной пакостью и проявлением бессильного самодурства. Решила председатель, что депутат Орманжи слишком много выступает, и наказала его. Написала бумажку, в которой сняла народного избранника с должности зампредседателя комиссии, и лишила зарплаты.

В общем, если бы существовал какой-нибудь международный конкурс политических нелепостей, то Гагаузии обязательно надо было номинироваться с этой историей. Ещё более необъяснимым этот случай делает то обстоятельство, что произошло это менее, чем за месяц до истечения срока полномочий нынешнего состава НСГ. Так что пытаться искать в этом логику – гиблое дело.

Наверное, к этому лучше относиться, как к ещё одному штриху к портрету действующего председателя Народного собрания. В этом шаге заключена квинтэссенция всего периода её правления. Это были четыре года склок и скандалов. Четыре года беспрерывной войны со всеми оппонентами, - от депутатов НСГ до членов Исполкома и башкана. Наконец, четыре года нерационального поведения, за которым часто просматривалась забота о политической карьере младшего брата, но не об интересах Гагаузии.

Василий Кочанжи

До конца срока есть ещё 3 недели. Чего бы ещё учудить эдакого?