Тогда почему же на публичных дебатах, на главной электоральной трибуне выступает лишь один кандидат? Почему впервые выдвигающаяся на пост башкана Ирина Влах участвует во всех дебатах, в каких может, а Михаил Формузал и Николай Дудогло, у которых уже пять выдвижений на двоих, дебаты игнорируют? Оба ни разу не приняли участие в дебатах лично. Это что? Пренебрежение широким избирателем, или отсутствие аргументов?

Поведение Михаила Формузала особенно удивляет. Что осталось от того времени, когда он отыгрывал именно «политический» образ? Ведь четыре года назад он не упускал ни одной возможности появиться перед объективами камер. Любовь действующего башкана к освещению своей персоны хорошо и повсеместно известна. И, если он затаился, значит на то есть серьёзные причины личного характера. Ответ на этот вопрос дают события последних дней. Наконец-то, хоть и через услуги доверенного лица, Формузал, всё-таки, к дебатам приобщился – на одной из передач в споре с представителем коммунистов сошёлся его заместитель Валерий Яниогло. Тут как раз и произошло то, в чём легко узнаётся «формузаловский почерк» - в зале было достаточно «подготовленных» людей, заранее знающих, кому нужно аплодировать без раздумий, а чьей речи мешать нарочитыми смешками. В этом, собственно, и есть вся кампания Формузала – в самоуспокоении. Даже широкий круг подкотрольных действующему башкану СМИ ориентирован уже не на избирателей, которых надо сагитировать. Они работают для того, чтобы их читали сам Формузал и его ближайшее окружение. Для того, чтобы они верили в свою виртуальную победу и не обращали внимание на реально происходящие факты.

Если Михаил Формузал потерял образ «оратора», то Николай Дудогло им, в принципе, и не обладал. Очевидно, поэтому он и не присутствует на дебатах лично. Доверенных лиц, у него, в прочем, оказалось порядочно – почти каждый раз (точнее – каждый второй раз, именно в такой пропорции «группа Дудогло» вспоминала про дебаты) он «засылал» новых. Но плюса как-то не выходило – представители комратского примара иной раз просто не знали, какую точку зрения они представляют. Один из представителей, руководитель муниципального управления, был, в принципе, неплох в вопросах экономики, но, отвечая на «политические» вопросы, умудрялся заявлять о позиции, противоположной той, которую продвигает дудогло. Другая представительница, вице-примар, забыла о том, что как председатель участкового избирательного бюро, вообще не может быть на дебатах. Третий, юрист КГУ, на все вопросы зрителей, отвечал лишь мягким согласием с предложениями Ирины Влах, не пытаясь оппонировать. Наконец, Анна Харламенко оказалась «неознакомленной» с регламентом дебатов, за что отыгралась на ведущей. Выглядело глуповато: почему сотрудники примэрии таких проблем не испытывают, а именно профессиональный журналист Харламенко чувствует себя обиженной?

Ну, а вывод из всего этого выходит только один. Он прост и исходит именно из того, что ни Формузал ни Дудогло так и не выступили с по-настоящему скомпонованным комплексом предвыборных предложений. И тогда возникает вопрос – а существуют ли такие кандидаты в природе? Можно ли считать настоящим кандидатом человека, который не обладает ни предложениями, ни желанием их представить в прямом эфире, на всю Гагаузию? Вот об этом и стоит подумать гагаузскому избирателю. Его уверяют, что он выбирает из трёх кандидатов. На деле он выбирает между одним кандидатом и двумя наборами плакатов.

Редакционный комментарий портала «Гагаузинфо».