Гагаузия, в очередной раз, оказала поддержку ПКРМ. Порядка 60 процентов жителей автономии отдали свои голоса за коммунистов. И сколько за последние годы (да и за последние недели) оппоненты коммунистов в Гагаузии не провозглашали будущий крах ПКРМ на юге, возгласы так и остались возгласами. Какое это значение имеет для башканских выборов, которые состоятся здесь уже 12 декабря, объяснять, думаю, не надо.

Слова минувших дней

В самом деле, у энергичных, но малочисленных гагаузских «антикоммунистов» закончились, похоже, ещё четыре года назад, в конце 2006-го, когда на пост башкана не был переизбран Георгий Табунщик. Тогда они ликовали, грозились «забить последний гвоздь в крышку гроба ПКРМ». Но ни гроб, ни тем более крышка, так и не появился. Да и ситуация изменилась. Объективно говоря, в 2006-м коммунисты поддерживали Табунщика вынужденно – всё-таки, действующий башкан, и, какой-никакой, диалог с Кишинёвом поддерживал, благодаря чему фракция ПКРМ не испытывала помех с реализацией в Гагаузии проектов вроде ремонта школ, дорог и медучреждений. Да и, по большому счёту, противникам ПКРМ тогда сыграло на руку то, что электорат коммунистов разделился, не выдержав противоречий между их доверием к коммунистом и усталостью от тогдашнего башкана.

Сейчас оперировать лозунгами четырёхлетней давности, по меньшей мере, глупо. Табунщика в команде ПКРМ нет. Более того, сами «люди Табунщика» давно уже разбрелись по другим партиям, или, на худой конец, продвигают интересы других кандидатов в башканы, и с ПКРМ ничего не имеют. Пришла новая команда, уже несколько лет у гагаузских коммунистов другой, молодой лидер – Ирина Влах, депутат парламента с пятилетним стажем, доктор права. Всё совсем другое. Но, вместо того, чтобы искать новые электоральные предложения, противники коммунистов продолжают копаться в прошлом, забираясь уже и дальше конца 2006-го. На собраниях поддерживающего одного из кандидатов движения захлёбывающийся от недостатка воздуха оратор вещает о том, что «первый удар мы нанесли Гагаузии здесь, в 2005-м». Речь идёт о парламентских выборах, что состоялись почти что шесть лет назад. Тогда ПКРМ, на волне охлаждения отношений с Россией получила здесь 30 процентов голосов, уступив традиционное первое место социалистам. Какова перспектива идеи ворошить события давно минувших дней? Крайне сомнительно. Во-первых, даже те 30 процентов (на треть меньше, чем в среднем по республике), что для коммунистов считалось поражением – недосягаемый результат для всех оппонирующих им в Гагаузии партий. Во-вторых, те же самые социалисты теперь поддерживают коммунистов, которым не видят альтернативы. В третьих, отношения с Россией у ПКРМ нынче более чем благоприятные, не в пример остальному правящему альянсу. И, наконец, вспоминая о результатах шестилетней давности, крикуны как-то позабыли о результатах выборов в Народное Собрание в 2008-м (большинство мандатов у команды ПКРМ, и лишь последовавшие интриги позволили остальным перетянуть недостающий голос), затем – парламентские кампании апреля и июля 2009-го, когда подавляющее большинство гагаузов отдали голоса за ПКРМ, и, наконец, провалившийся конституционный референдум, которому ПКРМ объявила бойкот и который гагаузы снова массово поддержали. Забыв обо всём этом, они снова оказались наказаны бюллетенем – ПКРМ, как и раньше, взяла в Гагаузии большинство голосов.

Кандидаты без опоры

В результате – та ситуация, которая есть. Ирина Влах, заявлявшая о том, что за ней стоит самая сильная партия Молдовы, традиционно пользующаяся доверием гагаузов, доказала правоту своих слов. Чего нельзя сказать об её оппонентах. Социал-демократическая партия, членом которой является примар Комрата и кандидат в башканы Николай Дудогло, получила здесь немногим больше шести процентов. Альянс «Наша Молдова», заявивший со страниц гагаузской прессы о своей поддержке Михаилу Формузалу (не пожалев на это средств из предвыборного бюджета) – смешную цифру в 0,67 процента. К тому же обе партии не попали в парламент. А ПКРМ не только попала, но и снова будет располагать крупнейшей фракцией. И без неё остальным партиям не выбрать президента, а значит – необходимо будет договариваться и предоставлять гарантии электорату коммунистов. Т.е. – и гагаузскому народу. А это, в свою очередь, значит, что за Ириной Влах стоят не только 60 процентов гагаузских избирателей, но и серьёзные ресурсы в центральной власти.

Чего точно нет у обоих её оппонентов. Михаил Формузал последние годы слишком мучительно делал выбор между Николаем Андроником, Владимиром Филатом, Михаем Гимпу, Марианом Лупу и Серафимом Урекяном. Николай Дудогло – между Дмитрием Дьяковым, Дмитрием Брагишем, Виктором Шелиным, Владимиром Цурканом и… тем же Урекяном. Как результат, они остались «под всеми, но без никого». Желая в одночасье превратиться в политиков национального масштаба, они так и остались функционерами чисто местечковыми, которые интересуют «сильных Молдовы сей» лишь как рабсила накануне парламентских выборов.

«Пустое кресло» и «трактор»

Как показали предвыборные дебаты, в кампании участвует только один кандидат. Представляющая ПКРМ Ирина Влах не пропускает ни одного раунда, делает предложения по всем сферам жизни. Оппоненты широкие массы избирателей своим вниманием не радуют. Действующий башкан, например, к дебатам интереса не проявил ни разу. Похоже, вся его энергия ушла в реализацию акций по очернению лидера молдавских коммунистов Владимира Воронина накануне парламентских выборов. Это было крайне необходимо Владимиру Филату и его представителям в Гагаузии. Но какая от этого польза избирателям – непонятно.

Что касается самого Формузала, то о его существовании избиратели вспоминают разве что в свете очередного скандала, связанного с использованием административного ресурса. Как видно, действующий башкан посчитал, что гагаузы и так обязаны за него проголосовать, на том основании что он – действующий башкан. Но результаты выходят другие: в разговорах всё чаще можно услышать новый термин – «пустое кресло», которым наградил Формузала один из его оппонентов на дебатах, и который быстро пошёл народ.

Впрочем, Николай Дудогло тоже прилагает все усилия, чтобы в его существовании усомнились. На дебаты его доверенные лица, хоть и через раз, но приходят. Но сам кандидат, по непонятным (хотя для знакомых с ораторским талантом кандидата – вполне объяснимым) причинам, на дебаты не являются. Его предвыборной программы тоже никто в глаза не видел.

Возникает вопрос – что за кандидат, без программы, без желания лично отвечать в эфире на вопросы избирателей. Неожиданный ответ дала сестра кандидата, несостоявшийся депутат-эсдек Анна Харламенко, выступая на дебатах против Ирины Влах. Этот эфир, в общем-то, и без того рискует стать хитом – Харламенко, оказавшись незнакомой с практикой ведения дебатов, регулярно увлекалась выступлением, и, израсходовав положенное время, в условно аристократической манере предъявляла претензии ведущей, возмущалась что её не перебивают дабы сэкономит время, и сама с переменным успехом перебивала, пользуясь временем оппонента. Но больше всего её возмутила фраза Ирины Влах: «Наша команда предлагает вам синицу в руках, а не двух журавлей в небе». Имён названо не было, однако Харламенко, приняв их на счёт своего брата заявила, что «Николай Дудогло – не журавль в небе, а трактор!» Почему именно трактор, логичного объяснения не последовало, но и этого было достаточно, чтобы поднять настроение телезрителям, которые мигом превратили странную фразу в популярный по Комрату анекдот.

Планы без политики

Судя по всему, именно уверенность в своей поддержке даёт Ирине Влах дополнительный стимул отходить в своих выступлениях от политики и больше места уделять конкретным предложениям. Одна из последних тем, предложенных ей – программа повышения качества жизни у жителей Гагаузии. По мнению кандидата в башканы, региональные власти автономии должны уделять гораздо больше внимания этой проблеме на уровне каждого жителя Гагаузии.

«Мы последовательно вернём бесплатное образование в высших и среднеспециальных государственных учебных заведениях Гагаузии всех уровней. Доступность получения образования будет определяться только по одному критерию – способностям ребёнка, или молодого человека», - заявила Ирина Влах в ходе дебатов.

«Кроме того, мы предлагаем новый подход в вопросе обеспечения наших граждан работой. Мы отойдём от нынешнего формального учёта безработных, перейдём к учёту всех трудоспособных жителей в каждом населённом пункте, и добьёмся того, чтобы все вакантные рабочие места в автономии были заняты», - отмечает также кандидат в башканы.

Кто знает, может это и есть новое лицо гагаузской общественной жизни – предложения по поступившим вопросам вместо политического пиара на двух-трёх партиях с сомнительными перспективами.

Анастасия Токарева

Источник: www.puls.md