Главная » 2009 » Октябрь » 1 » В НОВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ НЕ НАШЛОСЬ МЕСТА ГАГАУЗИИ
В НОВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ НЕ НАШЛОСЬ МЕСТА ГАГАУЗИИ
14:03
Новое
Правительство страны в лице либерал-демократа В.Филата, еще не успев
сформироваться начало делать весьма недвусмысленные заявления по поводу
развития Молдовы и, как всякая «новая метла» начала выметать, все и
всех подряд. Какова же реальная цена программы нового Правительства мы
решили узнать у депутата Парламента от партии коммунистов РМ, доктора
юридических наук, комратчанки Ирины ВЛАХ.
- Ирина
Федоровна, думаю, что всех жителей Автономии интересуют прежде всего,
социальные вопросы в новой стратегии Правительства Филата. На каком
месте в программе стоят эти вопросы? - Не на первом, точно.
Социальные приоритеты отсутствуют. И меня, как депутата, очень
беспокоит тот факт, что обеспечение благосостояния населения и
повышение уровня жизни граждан не является впредь главной заботой
нового правительства. Создание сильного социального государства не их
«конек». Не прослеживаются социальные цели: инвестиции в человеческий
капитал, здравоохранение социальную защиту, образование… - Если новая власть изначально забыла о социуме, то что они вообще обещают жителям страны? -
Конкретно, ничего. Если говорить о характере документа он
декларативный, в нем вы не найдете ни одного экономического или
социального показателя. Что является огромной безответственностью перед
гражданами страны. Нет никакой связи между предвыборными программами,
целями и мерами, включенных в программу действия нового правительства.
В этой программе нет ни одного конкретного показателя, связанного с
зарплатами, пенсиями, пособиями о рождении ребенка и так далее. - Они, что не могли хотя бы «содрать» программу предыдущего правительства?... -
Они и, как вы говорите, «содрали», но сделали это из ряда вон плохо и
некачественно. Было правильно и корректно, если бы данное Правительство
обеспечило преемственность политик и были указанны ссылки на те
документы, которые были использованы в подготовке нового документа. А
попытки завуалировать свой плагиат, посредством включения
дополнительных мер показало отсутствие ясного видения политик и
инструментов, которые будут разработаны и внедрены, что естественно,
скажется негативно на качество жизни населения. - А еще какие, на ваш взгляд, имеются недоработки? -
Изменение социальных приоритетов обусловлено гендерной структурой
нового кабинета министров. Как известно в нем всего лишь одна женщина.
А это безусловное отклонение от принципов, традиций европейских
ценностей (пример, в европейских странах около 25% членов кабинета-
женщины). Гендерный вопрос об этом говорится не ради популизма или
каких-то приоритетов для женщин. А потому что история всех
демократических стран в стадии своего развития показала, что именно
женщина является наиболее восприимчивой к социальным проблемам
общества, граждан в частности. В этом случае можно приводить различные
примеры. И потому на протяжении 8 лет правления коммунистов, когда с
2001 года в правительстве была 1-2 женщины, то последним правительством
руководила женщина и в данное правительство входило 5 министров,
представительниц слабого пола. Думаю, это было требование не только
времени, но и ситуации. - Чего ожидать социально-уязвимым слоям населения? -
Сегодня мы обеспокоены тем, что в новой программе будут уменьшены
социальные гарантии (отдельные виды социальных пособий – номинативные
компенсации для компенсирования затрат на электроэнергию, коммунальные
услуги), то что повлияет негативно на категории нынешних получателей. В
данной программе абсолютно не говорится о дальнейших перспективах, а
опять говорится о реформах. Люди с ограниченными возможностями будут
оценены на основе новых критериев, базирующихся на оценке
трудоспособности. В программе абсолютно не сказано каким образом будут
созданы рабочие места, как будет совершенствоваться материальная
инфраструктура для граждан с ограниченными возможностями. Кроме
того, согласно новой программы авторы документа планируют унифицировать
пенсионное законодательство, а также создать единые условия пенсионного
обеспечения для всех граждан. Это негативно повлияет на категорию
людей, которые работали во вредных условиях, многодетные мамы,
работники сельского хозяйства, культуры (танцоры), пилоты,
профессиональные требования которых не позволяют им работать выше
предельного возраста. - А что с профсоюзами? - Нет в
программе ни одной ссылки на развитие социального диалога с
профсоюзами, патронатами, хотя это европейское требование. Более того,
мы видим в этой программе «ценный подарок» работникам и профсоюзам
обещание упростить процедуру увольнения. Может это предпосылки
увольнения тех 6 тысяч педагогов и тех служащих, которые имеют иные
политические взгляды? - Преследования по политическим
убеждениям были всегда (в большей или меньшей степени) и будут при
любой, даже самой демократической власти. А вот вопросы здравоохранения
беспокоят народ куда сильнее политических склок и дрязг… -
Здравоохранение в Молдове перетерпело столько всяких экспериментов за
последние 18 лет, что сегодня не надо придумывать что-то новое, а
углублять и улучшать то, что было достигнуто за последние 8 лет. В
программе либералов абсолютно не представлено ясного видения в
отношении системы здравоохранения и дальнейшей судьбы медицинского
страхования. Ничего не сказано о необходимости расширить пакет
медицинских услуг. Беспокоит, что авторы программы хотят пересмотреть
категории граждан, которые застрахованы за счет бюджета медицинского
страхования. Кого они оттуда исключат: детей, пенсионеров, беременных
женщин, покажет время. Кроме того, в программе совершенно
отсутствует даже намек на развитие новых технологий в медицине,
развитие телемедицины, внедрение цифровых технологий. Более того,
предусмотрена оптимизация больничного сектора в зависимости от
располагаемых ресурсов – это ничто иное, как сокращение больничных коек
и учреждений. В Молдове уже был такой опыт, в том числе и в период,
когда новоизбранный министр был заместителем и подписывал приказы о
закрытии и ликвидации больниц. Все это сказалось на снижение доступа
людей к медицинским услугам. Область обеспечения населения лекарствами
и политика в отношении лекарственного обеспечения полностью
проигнорирована. - Не радужная перспектива уготовлена новыми политиками. А какое место в их программе занимает Гагаузия? -
Гагаузия, как регион, не рассматривается, абсолютно. Практически нет
никаких упоминаний об автономии. Имеется лишь программа регионального
развития и то с 2011 года. Кроме того, интересен тот факт, что Гагаузия
не является составной частью РМ для данного Правительства. Неизвестно,
кто будет заниматься координацией деятельности местного управления, как
на территории всей республики, так и регионе. Мы в Автономии на себе
испытали чем это заканчивается, когда за все отвечает один человек в
лице башкана, который, как правило, забывает о проблемах Гагаузии по
дороге в Кишинев и обратно. И помнит только о своих личных интересах,
которые обсуждаются в судах. - А башкан мог бы давать советы новому Правительству? -
Мог бы не только давать советы, так как является членом Правительства,
а озвучивать реальные предложения по развитию края. Но, видимо,
декларативный характер программы его устраивает точно также как и его
коллег. Ведь не надо делать ничего конкретного: строить детские сады,
школы, больницы, дороги, развивать сельское хозяйство… А раз не надо
работать, значит будет время для интриг. - Вы говорите об отрицательных моментах программы. Но ведь должно быть что-то положительное? - Должно, но я не нашла, к сожалению.
