То, что сейчас делает глава Гагаузии Михаил Формузал – с трудом поддаётся пониманию. В принципе, радикализация ряда типажей из его команды – давно не секрет. Идя в Башканы в 2006-м году, Михаил Макарович не брезговал поддержкой даже самых неоднозначных личностей. А после избрания щедро отплатил им своим бездействием, закрывая глаза даже на вопиющие эпизоды. Но оставалась надежда, что хотя бы сам Башкан разделяет те же ценности, что и большинство жителей Гагаузии, которую он возглавляет. Теперь даже на этих надеждах можно ставить жирный крест.


Всё началось во время очередной сессии Народного Собрания. А именно – с вопроса об обращении Народного Собрания к Правительству Республики Молдова. Депутаты законодательного органа Гагаузии подняли на самом деле животрепещущий вопрос – о скорейшем и, главное, повсеместном введении в образовательную систему предметов «молдавский язык», «молдавская литература» и «история Молдовы». Вместо, соответственно, их «румынских» аналогов. Казалось бы – само собой разумеющийся вопрос. Это давно уже назрело. А особенно после печальных событий 7 апреля, когда были разгромлены парламент и президентура, когда слышались то тут то там призывы «разобраться не только с коммунистами, но и с русскими оккупантами». А ведь ни для кого не секрет, что под «оккупантами» унионисты понимают обычно всех «нетитульных» граждан. То есть и гагаузов. За примерами далеко ходить не надо – все жители Гагаузии помнят свою историю и волонёрские походы, во время которых их хотели «навеки успокоить» - в частности.
Но вот тут начинается самое интересное. Ещё до заседания высшего законодательного органа Гагаузии люди из «команды Формузала» начинают спекуляции на тему. Дескать, зачем такое обращение вообще нужно, не лучше ли «не лезть» в дела Молдовы и т.п. Во-первых, что значит – не лезть в дела Молдовы? Разве гагаузы не такие же граждане этой страны, разве они не имеют таких же прав, разве не могут этими правами пользоваться? И ведь такую постановку вопроса предлагают как раз те, кто последние годы активно навязывал жителям свои фантазии об «ущемлении в правах». Так кто же в Гагаузии стоит за ущемление прав? «Злой» Кишинёв, или, всё-таки, местные функционеры, которым интересны лишь свои личные права, но никак не права граждан, которых они, кстати, представляют? Самое же любопытное, что сами «единогагаузы» никогда не отказывались от возможности принять какое-либо обращение, насколько ненужным его факт бы и не казался. Взять хотя бы их «признание» Абхазии и Южной Осетии. Кому оно было нужно? Самим абхазам или осетинам? Да никоим образом – ведь это не государственное признание, и никакой юридической помощи не несёт. Молдове? Скорее только навредило, поскольку, пока не решён приднестровский вопрос, подобные «признания» только ставят палки в колёса нашей дипломатии. Может, это было нужно гагаузам? Разумеется. Но не всем, а лишь тем, кто принимал этот акт. Бесплатная политическая реклама для депутатов, и «баранка» для избирателей.
А вот теперь, когда есть повод и возможность выступить с обращением, которое может улучшить ситуацию в Молдове в целом и, как следствие, в Гагаузии в частности, «люди Формузала» сдают назад. Политолог в данной ситуации выдвинет чисто номенклатурную причину. Дескать, пробашканские силы опасаются потери большинства в Народном Собрании. Ведь сколько сил они вложили, чтобы его получить. Помните, выборы? Коммунисты получают 18 мандатов из 35-ти, «команда Формузала» и «команда Дудогло» вскладчину – 17. И, раз победы не удалось добиться законно, на выборах, включилась схема закулисных интриг. Первый шаг - путём «кнута и пряника» (с одной стороны – выгодные предложения, с другой – недвусмысленные угрозы) удалось перетащить на свою сторону Илью Хиору. Второй – откровенно грязная информационная кампания, развёрнутая против независимым депутатов, шедших в блоке с коммунистами – юриста Сергея Захарии, журналистки Иванны Кексал и священнослужителя Сергея Лазарева. Последний в конечном итоге отказался от мандата, посчитав эти грязные игры несовместимыми с его духовным саном. И его легко понять. Зато трудно понять «политтехнологов Башкана», которые, как им свойственно, наплевали на мнение избирателей, пожелавших видеть Лазарева своим представителем в Народном Собрании.
И вот теперь, когда коммунисты одержали в Гагаузии сокрушительную победу, окружение Формузала впало в панический страх потерять большинство в Собрании. Они отнюдь не доверяют ни своим «заклятым друзьям» из «группы Дудогло», ни, кстати, своим же соратникам, среди которых уже имеют место попытки «перехода». Отсюда и желание максимально поляризировать ситуацию в Народном Собрании.
Однако, сама сессия Народного Собрания расставила точки над i. Депутаты показали, что могут действовать без политических указок, когда на кону стоит ни много ни мало, будущее системы просвещения страны. Обращение к правительству приняли подавляющим большинством голосов. И, всё-таки, обращение послужило лакмусовой бумажкой для кое-кого из народных избранников. Они и продемонстрировали своё истинное лицо.
Не далее, как в номере газеты «Timpul» за среду с безусловным одобрением писалось о депутате-«единогагаузе» Викторе Нягу, который заявил, что «молдоване говорят на румынском», и что предложение об обращении к правительству – «вмешательство в дела Молдовы» и «провокация». Я не знаю, чем думал Нягу, когда произносил эти слова – ведь если у него нет уважения к мнению гагаузских избирателей (которые вряд ли с ним когда-нибудь согласятся), то мог бы сработать хотя бы банальный инстинкт самосохранения. С чем он придёт теперь к жителям Дезгинджи, которые выбрали его депутатом? С «румынским»? Или, может, ему уже это и не надо – его уже высоко оценили «наверху». Тот самый «Timpul», который накануне 7 апреля прямым текстом призывал людей к погромам, тот «Timpul», что защизает интересы политиков, называющих Гагаузию «лишаем на теле Молдовы». Теперь у них, наверное, праздник – они получили своего «фина» в Гагаузии.
К слову, в поддержку Нягу высказались всего двое депутатов от пробашканской группы – Иван Формузал и Юрий Буюк. Это уже любопытно. Ведь если заявления Нягу можно списать на его личное мнение, то, что его поддержали лишь двое наиболее преданных Башкану депутатов, прекрасно характеризует позицию по вопросу самого Башкана. И то, что решение всё-таки было принято показало, что своим радикализмом Михаил Формузал ведёт себя в пропасть – он рискует потерять даже лояльную к нему в депутатскую группу.

Михаил Макарович Радикал
Все, кто хорошо знает уязвимые места характера Михаила Формузала, наверняка ожидали его бурной реакции. Башкан всегда отличался резкими, на гране фола, заявлениями, когда чувствовал, или подозревал, будто кто-то или что-то может поколебать его статус. Статусом своим он дорожит. Но не так, как им дорожит руководитель, борющийся за доверие граждан, а как властитель, стремящийся ко всеобщей покорности.
Однако, то, что предпринял Формузал сейчас – нечто из ряда вон. То, что инстинкт политического самосохранения отказал и Башкану – это уже нечто новое в его карьере.
В своём обращении Формузал обвинил депутатов в «затрагивании тонкой, чувствительной и болезненной темы языка и истории титульного большинства». На дипломатическом языке это – не более, как завуалированная поддержка тому, что заявлял на сессии Виктор Нягу. Не случайно тот же «Timpul», заявление Нягу упомянул в контексте статьи, в то время, как обращение Формузала выделил в отдельную колонку. Спитч Башкана стал для кишинёвских унионистов просто восхитительным, вкусным подарком. Помимо этого, Формузал обрушился с критикой на коммунистов, к которым он, ясное дело, ну очень сильно ревнует гагаузских избирателей, поддержавших ПКРМ 5 апреля и прокативших его «Единую Гагаузию» вместе с новым партайгеноссе Тарлевым. По сложившейся традиции Формузал опять попытался найти в решении депутатов Народного Собрания «кишинёвский след». Как видите, от бессмысленной конфронтации с «центром» Михаил Макарович вовсе и не помышляет отказаться. В прочем, это не означает, что он полностью прекратит контакты с Кишинёвом. Ему не нравится кишинёвская исполнительная власть, которая, кстати, делает всё возможное, чтобы жители Гагаузии жили лучше. На то, сколько трансфертов выделило правительство благодаря в том числе рекомендациям президента и гагаузских депутатов парламента. Зато на конфронтацию с кишинёвскими радикалами, мечтающих стереть гагаузов с лица земли, он не пойдёт. А кто знает, какие это может ему принести политические дивиденды.
То, что Формузал выступил фактически против молдавского языка и молдавской истории – лишь финал, которого можно было ожидать, глядя на поведение его окружения. Люди из «команды Формузала» хоть и безрезультатно, но активно продвигали интересы унионистов, русофобов и, кстати, бывших волонтёрских вожаков на последних парламентских выборах. Речь идёт о Центристском союзе, кандидатами от которого в парламент шли именно такие типажи. Кандидатам-гагаузам – Фёдору Гагаузу, Валерию Яниогло, Илье Крецу, не стыдно было фигурировать с ними в одном списке. А вот Сергей Чернев, как говорят некоторые наши источники, и вовсе разошёлся с Формузалом именно из-за того, что ему в этом списке «достойного» места не предложили.
Можно, кстати, вспомнить и более ранние эпизоды. И как начальник управления образования исполкома Гагаузии Вера Балова обещала «научить гагаузских чиновников румынскому», а также как продвигал это заявление сайт «Единой Гагаузии». Или как ближайшие советники Формузала – Степан Топал и Михаил Кендигелян на одном из «народно-патриотических митингов» в Комрате стояли плечом к плечу к экс-вождю народного фронта Оазу Нантоем. А кое-кто из бывших аппаратчиков Башкана за милую душу подписывался под сомнительные околополитические проекты, фактически провозглашавшие объединение с Румынией как «благо для нацменьшинств».
После выборов 5 апреля окружение Формузала и не думало перестраиваться. Сначала Фёдор Гагауз был замечен в толпе унионистов-погромщиков на центральной площади Кишинёва, куда он привёз и нескольких молодых людей из Гагаузии (злые языки утверждают, что этот «визит» происходил не без ведома исполкома). А когда в Комрате проходил митинг протеста кишинёвским событиям, Башкан Гагаузии его просто проигнорировал. Равно как проигнорировал участие своего оруженосца Фёдора Гагауза в событиях «чёрного вторника». Не только не уволил, но даже не поинтересовался, ничего не сказал общественности.
Итак, что ожидает Михаила Формузала в дальнейшем? Возможно, что сближение с радикальными прорумынскими и антигагаузскими кругами для него только начинается. Вот только как политика он себя похоронит гораздо быстрее, чем сам ожидает. И стоит ли потерянное доверие избирателей Гагаузии пары хвалебных строчек в «Timpul?» Вопрос риторический.