Напомним, что 20 июня, в 00 часов 30 минут, действующий примар города и один из кандидатов в примары на следующие 4 года М.Г. Иванчоглу вручил председателю Вулканештского Окружного совета (№36/3) Валентине Лесник жалобу о том, что в избирательном бюллетене в его фамилии допущена ошибка, которую он заметил при подсчете голосов: вместо буквы «у» в конце фамилии напечатали «о». По мнению Михаила Георгиевича, фамилия Иванчогло ассоциируется в городе с негативом. Ошибка ввела в заблуждение многих избирателей и существенно повлияло на результаты выборов, считает Иванчоглу. К моменту подачи жалобы Окружной совет уже подвел итоги выборов в городе и признал в них победителем кандидата от ПКРМ Федора Терзи. Жалоба М.Г. Иванчоглу о признании второго тура выборов в городе недействительными из-за ошибки в его фамилии была передана в суд.
За это время состоялось уже несколько заседаний суда (судья – К. И Кашкавал). К 29-му июня, в дополнение к первоначальной жалобе, от М.Г. Иванчоглу в суд поступило еще несколько жалоб – теперь уже о «массовых нарушениях при голосовании». Суд удовлетворил ходатайство Иванчоглу и разрешил его стороне изучить списки избирателей, реестр жалоб и протокола избирательных участков в течение одного рабочего дня 28.06. 2011 г.
На последнем заседании суд рассмотрел целый ряд новых ходатайств, снова поступивших от М. Г. Иванчоглу, в том числе и ходатайство о предоставлении дополнительного времени для изучения протоколов участковых комиссий. Суд частично удовлетворил данное ходатайство, разрешив продолжить изучение протоколов в течение 30 июня.
Следующее заседание суда было назначено на 30 июня. До сих пор одним из представителей Иванчоглу выступал юрист Георгий Калчу, начиная с 29 июня у истца появился профессиональный адвокат (из Кагула). В качестве третьего лица на стороне Иванчоглу выступает и Георгий Копущулу, представитель Демпартии Молдовы.
Участие в судебных разбирательствах принимает также председатель Окружного совета Гагаузии (№36) Олеся Танасоглу. А от председателя Центральной избирательной комиссии Юрия Чокан поступило письмо в адрес суда Вулкэнешть, в котором он излагает мнение ЦИК по жалобе М.Г. Иванчоглу.
В частности, ЦИК считает, что «различие одной буквы в фамилии одного из кандидатов (Иванчогло / Иванчоглу) не является тем основанием, которое бы могло повлиять на результаты выборов примара г. Вулкэнешть, потому что:
1. Истец как в агитационных, так и в иных материалах самоименовался как Иванчогло.
2. Кроме фамилии в бюллетени для голосования фигурировали все остальные идентификационные данные конкурента и не существовало никаких преград для идентификации данного конкурента избирателями, что выразилось в отсутствии жалоб со стороны последних
3. Ни истец, ни представители партии, выдвинувшей истца, не обжаловали итоги первого тура выборов, в результате чего не было никаких правовых предпосылок для изменения содержания бюллетеня».
Кроме перечисленного, председатель ЦИК отмечает такой немаловажный момент, как обязательство добросовестно осуществлять свои права и обязанности, закрепленные ст. 9 ч(1), ст. 572 ч.(2) ГК. «То есть истец, члены его семьи, его представители, представители партии, выдвинувшие истца, при проведении выборов не выразили недовольство по поводу написании фамилии в избирательном бюллетене, хотя очевидно, что видели ее, соответственно, ответственность за фигурирование данной фамилии в бюллетене при выборах во втором туре ложится непосредственно на данного кандидата».
«Таким образом, считаем, что истец, предъявив иск о непризнании второго тура выборов на должность примара г. Вулканешты, зная еще при проведении первого тура о написании своей фамилии в бюллетене с ошибкой и обжаловав лишь результаты второго тура, действовал недобросовестно.
Исходя из вышеизложенного, считаем, что второй тур выборов на должность примара г. Вулкэнешть необходимо признать действительными с утверждением результатов в соответствие с поданными документами, с отклонением искового заявления».
Так заканчивает свое письмо Юрий Чокан, председатель ЦИК республики.
Вера КРЕЦУ
