Коммунистический cоюз   молодежи Молдовы АТО Гагаузия
г. Вулканешты
Понедельник, 06/04/20, 06:07
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Наш опрос
Как вы оцениваете работу примарии Вулканешт?
Всего ответов: 304
Главная » 2016 » Декабрь » 3 » Бойкот и диванный протест — плохая идея!
Бойкот и диванный протест — плохая идея!
18:07

Картинки по запросу нет бойкоту

 

«Наказанием за гражданскую пассивность    
является власть злодеев»
(Платон)

За последние несколько лет мы не раз слышали угрозы бойкота выборов от разных политических сил. И несмотря на то, что многие эмоционально поддерживают такие идеи, история и простая логика показывают, что бойкот — очень плохая идея, ведь победу может принести только участие.

Нельзя победить, если ты даже не участвуешь

Мотивация бойкота у призывающих к нему проста: выборы нелегитимны и участвовать в них не надо, ведь это выгодно только власти. Нелигитимными выборы призывающие считают по разным причинам — к предстоящим выборам не допущены некоторые избирательные объединения, некоторые кандидаты не были зарегистрированы по очень сомнительным обстоятельствам, да и вообще, мол, считать тоже будут нечестно. Призывать к бойкоту, кстати, незаконно, поэтому можно услышать много формулировок, сводящихся к одному и тому же: не ходите, граждане, на выборы голосовать.

Но давайте посмотрим фактам в глаза: если сознательные граждане, жаждущие перемен в политической системе и в стране в целом, не пойдут на выборы, то пойдут те, кто менять ничего не хочет. И не стоит потом удивляться победе правящей партии (ДПМ), её электорат всегда исполняет свой гражданский долг. Бойкотируя выборы, вы сами отдаете победу им в руки.

Призыв к бойкоту — порочная практика не только последних лет, да и не только в нашей стране к нему призывают. Есть исследование, в котором анализируются 171 случай бойкота выборов (или угроз бойкота) в более чем 20 странах с 1990 по 2009 год. И вывод до неприличия прост и понятен: бойкот — это плохой путь к успеху. Более того, бойкотирующая партия после выборов значительно теряет поддержку, а выигрывает от бойкота — только действующая власть.

Выигрывает от бойкота только действующая власть

Чего же тогда пытаются добиться те, кто к нему призывает? Обычно допуска к выборам или более честной процедуры голосования и подсчета голосов. При условии, что до регистрации кандидатов и избирательных объединений еще есть время, и их поддержка весьма весома, угроза бойкота может сработать. Но «может» здесь — ключевое слово.

История знает единицы таких случаев, и все они скорее исключение, чем правило. На что же может рассчитывать сила, если она призывает к бойкоту прямо накануне выборов, и имеет при этом поддержку избирателей на уровне статпогрешности? Не знаю, наверное, вывести свой электорат на улицу и повторить успех протестных акций 2011−2012 годов. Но вот беда: даже тогда, когда на митинг можно было вывести сотню тысяч людей, добиться перевыборов не удалось. Удалось добиться каких-то послаблений в регистрации партий и еще нескольких мелких вещах, но теперь-то мы знаем, чем это все закончилось: это были временные меры, такое лекарство от бурления масс, но к следующим большим выборам все вернулось на круги своя.

А теперь  сложно собрать на митинг больше пары тысяч. И если сейчас кричать: «Волки!», когда регистрация уже закончилась, и веса политического немного, то в следующий раз вас никто и не услышит.

А итог остался прежним: результат выборов не заставят пересмотреть ни бойкот, ни протесты.

Бойкот может привести всего к трём последствиям: расколу и радикализации оппозиции, укреплению позиции правящей власти Дем партии и — на мой личный взгляд самое страшное — уменьшению явки в долгосрочной перспективе и исчезание института выборов как такового.

Самое первое, что случится в случае призыва к бойкоту, — раскол внутри себя. Если любой из лидеров оппозиции (или даже не лидеров вовсе) призовет бойкотировать выборы, его сторонники неминуемо разделятся на тех, кто будет за и кто будет против. И это станет яблоком раздора внутри партий и движений. Если поддерживающие такую инициативу будут в большинстве, это выкинет политическую силу из правового поля и выборного процесса, причем надолго (очень сложно будет уговаривать своих сторонников идти на следующие выборы). Если они останутся в меньшинстве, то они скорее всего решат действовать не только законными и демократическими, а в принципе любыми способами для достижения своей цели. И тогда у них останется поддержка только от самых радикальных групп.

Не стоит сомневаться: эти внутренние конфликты и дискредитация оппозиции, а также вызванная бойкотом и небольшим числом вменяемых кандидатов низкая явка приведут к очередной победе Демократической партии. Выборы пройдут без конкуренции, яркой агитации, наблюдения за выборами и под постоянное осуждение оппонентов за склоки и неверные решения — именно этого и добивается действующая власть. Она и без нашей помощи каждый раз работает на уменьшение явки, не допуская нас на выборы, снимая «Анатомию протеста» и лживые листовки с грязью в них.

А, как подтверждает статистика голосования, чем ниже явка, тем выше процент за демократическую партию.

Чем выше явка, тем меньше голосов получает действующая власть

Из года в год все это уменьшает доверие людей к процессу голосования. И действительно, зачем ходить на выборы, если твой голос ничего не значит / результат заранее известен / они все равно будут нечестными (нужное подчеркнуть)?

Легко обвинять обычных избирателей в бездействии и поддержке жуликов. И куда сложнее каждый день из года в год работать над тем, чтобы это изменить. И призыв к бойкоту станет вишенкой на этом торте. Мы призываем к демократии, и сами не хотим в ней участвовать.

Я верю в выборы. Хотя бы потому, что ничего лучше пока не придумали. И честные конкурентные выборы — это результат долгой рутинной работы, а не пары-тройки ярких кампаний. И те, кто выбирает бойкот, выбирают ничего не делать, вместо того. чтобы работать.

Выборы — работа, а не просто яркая кампания

Вся эта история с бойкотом вызывает у меня лично столько эмоций, потому что она разрушает то, над чем я и многие мои коллеги бились уже 5 лет — гражданское общество, участие в принятии решений, отстаивание прав, честная процедура голосования, ответственность за свои действия, в том числе и за то, кого избрали.

И обидно, что у нас есть позитивный опыт, который показывает, что нам уже не раз  удавалось — например, на выборах президента Молдовы  , и вот вместо того чтобы упорно работать каждый день и добрать это немного, кто-то выбрал опустить руки. Решил, что тысячи только в Гагаузии, и сотни тысяч по всей Молдовы, зря поддерживали социалистов все эти годы.

И на самом деле неважно за кого голосовать: на самом деле в выборах главное — это то, что вы делаете осознанный выбор и несете за него ответственность.

Просмотров: 652 | Добавил: tiutin | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
ComForm">
avatar
Форма входа
Календарь новостей
«  Декабрь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright MyCorp © 2020
Хостинг от uCoz