...Никакой партии под названием «Демократическая
партия Молдовы» не существует. Что это — просто собрание лохов, которое
один-единственный человек из другой партии способен вынудить на крайне
невыгодный и неблаговидный поступок. Что в любой подобной ситуации
какой-нибудь другой «серый кардинал» заставит лидеров так называемой
«ДПМ» сделать нечто иное, в корне противоречащие их мировоззрению.
Пока значительная часть международного экспертного сообщества
мучительно искала ответ на вопрос, что заставило Демократическую партию
Молдовы избрать в качестве партнёра по коалиции Михая Гимпу, свою
оригинальную версию событий дала одна из молдавских газет, наиболее
близкая к ДПМ. В газете «Молдавские ведомости» была опубликована статья
некоего «антрополога-политолога из Москвы Марка Соловьёва», в которой
вся вина за несоздание левоцентристской коалиции ложится на...
одного-единственного человека — «серого кардинала» ПКРМ Марка Ткачука.
Вкратце суть версии следующая. Марк Ткачук, «фактический лидер ПКРМ»,
вопреки желанию большинства членов собственной партии, был
категорически против создания левоцентристской коалиции с ДПМ, поскольку
в этом случае его власть в партии очень скоро сошла бы на нет. Именно
поэтому Ткачук всячески пытался торпедировать переговоры ПКРМ и ДПМ,
и в конце концов преуспел в этом.
Более того — оказывается, не кто иной как Ткачук незадолго до конца
переговоров «послал конфиденциальный сигнал» лидерам ДПМ, что,
сколько бы ни купил Мариан Лупу голосов у ЛДПМ и ЛП, «ему не быть
президентом». Именно это, якобы, и стало окончательным стимулом для ДПМ
избрать себе в союзники ультраправые силы.
Предположим, что так оно всё и было. Что коварный Марк Ткачук своими
действиями вынудил ДПМ обратиться за поддержкой к Гимпу и его
соратникам. И что демократы лишь по воле злого рока, имя которому
Ткачук, поставили и спикера Госдумы Бориса Грызлова, и главу
администрации президента России Сергея Нарышкина, в крайне
затруднительное положение.
Но о чём это говорит? Да только о том, что никакой партии под
названием «Демократическая партия Молдовы» не существует. Что это —
просто собрание лохов, которое один-единственный человек из другой
партии способен вынудить на крайне невыгодный и неблаговидный поступок.
Что в любой подобной ситуации какой-нибудь другой «серый кардинал»
заставит лидеров так называемой «ДПМ» сделать нечто иное, в корне
противоречащие их мировоззрению.
Возникает другой вопрос. Предположим, в молдавской политике
не было бы Марка Ткачука. Улетел бы он куда-нибудь в космос, например.
Или посвятил бы всего себя археологической науке. Неужели в этом случае
Мариан Лупу, Дмитрий Дьяков и Влад Плахотнюк нашли бы в себе силы
противостоять консолидированному давлению западных послов, уличных
погромщиков и телеведущего Анатолия Голи? Неужели они в этом случае
продемонстрировали бы качества, характерные для существ, обладающих
мужскими половыми признаками? Очень хотелось бы найти человека,
который бы всерьёз в это поверил. Боюсь, что таких нет.
Тогда, может быть, хватит свои комплексы и свою никчемность валить
на Марка Ткачука и других посторонних для партии фигур? Не пора ли
Мариану Лупу хоть в малой мере научиться брать на себя ответственность
и отвечать за свои слова? Например, не отключать трусливо свой мобильный
телефон, когда тебе целый день пытается дозвониться обманутый тобой
спикер российской Госдумы? Или, как подобает мужику с..., внести наконец
ясность в приписываемые ему слова об отказе от левоцентристской
коалиции из-за неприятия идеи вступления в Таможенный Союз: «Да, я это
сказал», или: «Нет, я этого не говорил»?
Только вряд ли господин Лупу на это решится. Свою инфантильность
и способность прятаться за чужими спинами он уже неоднократно доказывал.
И докажет ещё не раз. Бедная страна, где ТАКОЙ человек метит
в президенты...
Ион Сырбу |