Сегодня можно с уверенностью утверждать, что нынешняя правящая коалиция – АИЕ-2 – почти полностью выработала свой ресурс. Как минимум, две компоненты правящего Альянса – Либеральная и Демократическая партии – глубоко коррумпированы.

Есть известная народная поговорка: «И рад бы в рай, да грехи не пускают»! Она очень точно подходит к нынешней, более чем  странной, ситуации в правящем Альянсе «За европейскую интеграцию» (АЕИ-2), руководство которого постоянно заявляет о своём страстном стремлении привести Республику Молдова в «светлое европейское будущее»,  избавив страну от всех её нынешних тягот и невзгод, да всё никак не может даже само сдвинуться с места,  глубоко увязнув  в трясине проблем, мелочных ссор, постоянных «разборок» и больших противоречий.   

Такое впечатление, что есть у правящего Альянса какие-то очень большие «грехи», которые упорно не пускают и его, и ведомую им Молдову в обещанный «европейский рай», мешают нынешней власти взять нужный разбег, чтобы начать движение страны  по пути политического, экономического и социального прогресса.  Впрочем, «грехи» эти, вернее сказать, две тяжёлые «гири»,  которые висят у него на ногах, всем уже сегодня в Молдове известны по именам.  Это лидер Либеральной партии, унионист Михай Гимпу и вице-председатель Демократической партии, олигарх - политик Влад Плахотнюк, он же господин Кукловод.

Все восемь лет нахождения у власти в Республике Молдова руководимой Владимиром Ворониным Партии коммунистов (ПКРМ), её противники, упрекая коммунистическую власть в «зажиме демократии» и нежелании проводить либеральные реформы,  только тем и занимались, что везде и всю говорили о необходимости перемен. Перемены наступили в 2009 году. ПКРМ  уступила власть либералам и демократам, которые сформировали правящий Альянс «За европейскую интеграцию», как политическую альтернативу отвергнутому коммунистическому правлению.

На первых порах в молдавском обществе преобладало  ожидание, что всё плохое, что было в действиях ПКРМ и против чего боролись пришедшие к власти новые политические силы, останется в прошлом, а всё хорошее, нужное и полезное для страны и народа,  получит всемерную поддержку со стороны власти и найдёт дальнейшее развитие.

Нельзя не признать, что за прошедшие после прихода к власти три года  у Альянса были некоторые достижения. Например, произошли весьма  серьезные прорывы в налаживании отношений Молдовы с другими странами на Западе и на Востоке, в том числе с соседними Румынией и Украиной. Начали постепенно, в результате прагматичной политики «малых шагов», размораживаться отношения Кишинева с Приднестровьем. При всех известных  накладках и издержках, на этом направлении удалось достичь  определенных позитивных результатов.

Альянсом прилагаются также настойчивые усилия по реформированию судебной системы и правоохранительных органов. Хотя особых достижений здесь пока и нет, но процесс, худо-бедно, всё-таки пошел. Молдовой подписан Договор о свободной торговле со странами СНГ, на подходе подписание Соглашение об ассоциативном членстве с ЕС, а также документов о безвизовом режиме. Есть в деятельности Альянса и другие плюсы. Их, конечно,  не так уж и много, но было бы  несправедливо их не замечать.

Однако в общественном мнении Молдовы все эти немногие плюсы начисто дезавуируются многократно перевешивающими их многочисленными досадными  минусами, которыми правящий Альянс  во многом обязан двум ведущим своим политикам  -  демократу Владу Плахотнюку и либералу Михаю Гимпу, этим двум тяжеленным «гирям» на его ногах, превратившимся в его «оковы».

В том, что правящему Альянсу никак не удаётся от них избавиться, большая вина лежит на самом  лидере ЛДПМ,  премьер-министре Владе Филате, который много раз, честно называя вещи своими именами,  говорил о необходимости избавить правящую коалицию от этих тяжких «оков», однако, в конце концов, в результате ряда «разумных компромиссов», постепенно так плотно «слился в бетоне» с Гимпу и Плахотнюком, что продолжает и сегодня «солидарно» держаться за них, упорно стараясь не замечать,  что они тянут в пропасть и его лично, и руководимую им «союзную» ЛДПМ, и всю страну и её народ.

«Гиря номер один»: Влад Плахотнюк, он же господин  Кукловод

Смешно и грустно наблюдать, как суетливо и непоследовательно коммунисты-воронинцы «воюют»  сегодня против бизнесмена и политика Влада Плахотнюка. Это что-то из разряда абсурдистики типа «яйца против курицы» или «пчелы против мёда».

Непонятно, зачем коммунисты продолжают лукавить, когда всем в Молдове и так давно известно, что  «феномен» Влада Плахотнюка был порожден режимом личной власти вождя ПКРМ Владимира Воронина, который и стал его «крестным отцом».

В этой связи вполне понятно, что сегодня любые обвинения со стороны ПКРМ против Влада Плахотнюка оборачиваются бумерангом, который больно бьёт и  по партии, и по её лидеру  Владимиру Воронину.

Поэтому серьезные люди в ПКРМ, умеющие объективно анализировать и оценивать ситуацию, предпочитают воздерживаться  от каких-либо конкретных обвинений по адресу господина Кукловода. Они ведь прекрасно знают, что, как и под чьим покровительством и прикрытием  делал Влад Плахотнюк в те недавние времена, когда Воронин был в Молдове «и Царь, и Бог, и Закон». Известно им и то, с кем он делился результатами своей неправедной «деятельности».

Право критики господина Кукловода доверено сегодня «безбашенному» Григорию Петренко и ему подобным политическим крикунам и бузотерам. Дескать, что с них возьмешь?  Так что, пусть себе говорят! Вот они и говорят, вернее, истошно кричат, хотя  и сами плохо понимают, в чем конкретно обвиняют Влада Плахотнюка, а также не замечают, что ходят по очень хрупкому льду. Они – «солдаты партии». Им приказали шуметь, они и шумят.

Чем, прежде всего,  опасен господин Кукловод? Он опасен одним своим «гениальным» изобретением под названием «доильный аппарат». С помощью этого «аппарата» Влад Плахотнюк все  последние 10 лет усиленно «доит»  Молдову. Это, пожалуй,  самый крутой бизнес проект в Республике Молдова за все годы её независимости.

Он позволил господину Кукловоду взять (с применением широкого арсенала сил, средств и изощренных методов, по большей части подпадающих под  действие соответствующих  статей УК РМ) под свой личный плотный контроль практически всё в Молдове, что приносит  «большие деньги», чтобы умело и дерзко использовать эту уникальную возможность в своих собственных меркантильных интересах.

Как,  несомненно, умный и опытный человек, он взял под свой контроль также и те «специфические» ведомства в Молдове, которые, в силу своей служебной специфики, могли бы  помешать ему спокойно и безопасно заниматься этим «прибыльным делом».

В результате этой бурной и целеустремленной (к денежным знакам, естественно) деятельности господина Кукловода в правящем Альянсе «За европейскую интеграцию» сложилось сегодня пагубное по своим последствиям «двоевластие»: с одной стороны, официальная исполнительная власть и публичная ответственность в стране принадлежит лидеру ЛДПМ, премьер-министру Владу Филату, а с другой стороны, неофициальная власть при отсутствии даже минимальной ответственности сосредоточена в руках Влада Плахотнюка, то есть господина Кукловода.

Итог такого «двоевластия» плачевен: как только Влад Филат пытается сделать шаг вперед, так сразу же Влад Плахотнюк «гирей» повисает на его ногах, лишая его свободы движения и маневра.

«Гиря номер два»: Михай Гимпу, способный  ученик господина Кукловода

Один проницательный аналитик на днях заметил, что  если либерал Михай Гимпу будет и далее так стремительно и мощно подниматься в своём персональном бизнесе, как он делает это в последнее время, то со скоро даже сам Влад Плахотнюк будет считать за честь чистить его ботинки. Это, конечно, шутка, но, как известно,  в каждой шутке есть доля правды.

В молдавском обществе принято считать, что Михай Гимпу особыми интеллектуальными качествами не блещет, что он  тугодум и вообще малообразованный тип. Учитывая к тому же, что лидер ЛП Михай Гимпу олицетворяет в Республике Молдова «румынское унионистское течение», его интеллектуальная ущербность естественным образом экстраполируется и на политический выбор той – сравнительно небольшой - части молдавских граждан, которая голосует за руководимую им партию.

Однако сам Михай Гимпу о себе совсем другого мнения. По словам хорошо знающих его людей, он вообще отличается гипертрофированным самомнением. Отсюда, вероятно,  проистекает его горячее желание позиционировать себя в роли одного из самых значимых и кристально честных лидеров «прозападного движения» в Молдове. При этом он умело использует «ореол фамилии», которая, благодаря его брату – известному диссиденту и политзаключенному советского времени  Георгию Гимпу, стала популярной у части молдавского общества.

На самом же деле Михай Гимпу всегда был лишь блеклой тенью своего покойного брата Георгия Гимпу. По признанию многих очевидцев, харизматичный Георгий Гимпу настолько чурался своего младшего брата, имевшего репутацию «простофили», что даже поостерегся приобщить его к созданной им Национальной Румынской партии, не желая её случайно дискредитировать.

Долгое время Михай Гимпу прозябал в политическом небытие, хотя в  материальном плане явно не бедствовал, так как  еще в годы своего первоначального депутатства, вопреки своей интеллектуальной блеклости, сумел проявить отменную практическую хватку и,  используя положение народного избранника, обзавелся весьма прибыльным бизнесом.

Коллеги из Тирасполя рассказывают, что даже в годы самых сложных отношений между двумя берегами Днестра, предприимчивый либерал Михай Гимпу отнюдь не чурался искать, находить и прибыльно для себя использовать  всевозможные бизнес проекты на Левобережье. Он, как «истинный прагматик»,  всегда чётко разделял политику и бизнес, причём  предпочтение всегда отвал интересам последнего.

Надо признать, что Михай Гимпу всегда умел с немалой пользой для себя лично разграничивать политическую фразеологию на потребу широкой публики от прибыльных махинаций вдали от любопытствующих глаз.

Это свое качество он с особым размахом стал использовать после того, как, волею счастливого (для него, но не для кишиневцев) стечения обстоятельств, ему удалось «протолкнуть» на пост градоначальника молдавской столицы своего племянника-недоросля  Дорина Киртоакэ. С этого «исторического» момента началось стремительное не по заслугам восхождение по карьерной лестнице этого серенького, но болезненно честолюбивого, политического типа, с последующей конвертацией его высокого общественного положения в немалую личную материальную выгоду.

Хроническая «болезнь недоговороспособности» коммунистов-воронинцев  открыла Либеральной партии Михая Гимпу путь к власти в 2009 году, когда она стала одной из основательниц АЕИ-1.

Вслед за этим, политическая неразборчивость и недальновидность демократа Мариана Лупу неожиданно вознесла либерала Михая Гимпу на вершину власти в Молдове, сделав его не только спикером Парламента, но и исполняющим обязанности Президента.

Давно известно, что подобное испытание «медными трубами» зачастую становится непосильным испытанием даже для многих одаренных в интеллектуальном смысле людей. Что уж тогда говорить о более чем ограниченном в этом плане, но в то же время безмерно честолюбивом,   лидере Либеральной партии!

С самого начала, почувствовав себя «ключевым элементом» Альянса, либерал Михай Гимпу начал требовать для себя лично особых полномочий в сфере исполнительной власти. Любые попытки премьер-министра, лидера «союзной» ЛДПМ Влада Филата  заставить министров своего Правительства, назначенных  по квоте Либеральной партии, добросовестно и эффективно исполнять свои служебные обязанности, тут же  вызывали у её лидера Михая  Гимпу приступы злобной политической истерии. Главным образом, это относилось к руководимому Анатолом Шалару Министерству транспорта, за которым (естественно, далеко не случайно!) в обществе утвердилось название  «кошелек ЛП».

Если почитать выступления и интервью Михая Гимпу за все три года его пребывания в Парламенте, то легко можно убедиться в том, что он  практически никогда не поднимал каких-либо общественно значимых тем, не вносил конкретных деловых предложений,  направленных на созидательное развитие Молдовы. Вместо этого с его стороны имели место постоянные  горестные плачи, жалобы и стенания по поводу того, что его лично (и Либеральную партию также ) якобы в чем-то обделили, чего-то им недодали.

Но так ли это? Конечно же, нет. На самом деле,  Либеральная партия Михая Гимпу имеет,  в соответствии с политическим алгоритмом, положенным в основу формирования  правящего Альянса, значительно больше правительственных полномочий, чем ей было бы положено, исходя из количества её депутатских мандатов.

А вот реальная практическая эффективность работы либералов, представленных  в Правительстве, Президентуре и Парламенте,  далеко  не на высоте. Несмотря на солидный административный ресурс – пять портфелей в Правительстве, а также пост Президента страны и спикера Парламента – Либеральная партия под руководством Михая Гимпу в период существования АЕИ-1 не показала обществу нигде и нив чём своей способности к полезной для страны и народа работе.

В результате, на состоявшихся в ноябре 2010 года досрочных парламентских выборах, Либеральная партия Михая Гимпу выступила крайне неудачно, снизив количество своих депутатских мандатов. Это стало следствием того, что избиратели Молдовы поставили на выборах неудовлетворительную оценку либералам Михая Гимпу и ему лично.

Но не таков Михай Гимпу человек, чтобы сделать объективные выводы из случившегося и признать свою персональную вину за допущенные Либеральной партией ошибки. Вместо того, чтобы скорректировать свое поведение, лидер либералов, как говорится,  закусил удила. Он снова, отбросив в сторону всякую скромность,  затянул старую песню об отсутствии у него достаточных властных полномочий. И это в условиях, когда Либеральная партия имеет в Правительстве четыре министерских портфеля и пост вице-премьера!

 Для сравнения можно указать, что ЛДПМ Влада Филата, имея почти в три раза больше депутатских мандатов, чем Либеральная партия Михая Гимпу, обладают всего восемью министерскими постами.

Одновременно Либеральная партия Михая Гимпу делегировала своего представителя на должность директора Службы информации и безопасности (СИБ), ее представители возглавили Национальный Банк Молдовы и целый ряд важнейших агентств, таких как «Молдсильва», АНРЕ, Экологическую инспекцию, Национальную антикоррупционную комиссию и т.д.

Так что, проблема Михая Гимпу заключается вовсе не в отсутствие у него достаточных властных полномочий, а в отсутствии необходимых профессиональных качеств и элементарных навыков управленческой деятельности  у продвигаемых им во власть ставленников Либеральной партии, а также в вопиющей коррупционной засоренности всей кадровой политики либералов.

Огромная проблема Михая Гимпу – это ставший притчей во языцех во всей Молдове и даже за рубежом министр транспорта Анатол Шалару. Если судить только по просочившимся в прессу – весьма скудным - сведениям, то вверенное попечению либерала Анатола  Шалару Министерство транспорта Молдовы стало сегодня настоящим рассадником коррупции и питомником расхитителей государственных средств.

Чего только стоит разгул мздоимства на Молдавской железной дороге, а также пресловутый «европоезд» министра  Шалару, сломавшийся на второй день после ввода в эксплуатацию. Это вообще случай, который в любой, подлинно демократической,  стране немедленно привел бы, как минимум, к отставке министра.

Однако молдавский министр транспорта Анатол Шалару чувствует себя совершенно спокойно под надежным покровительством своего партийного босса и благодетеля Михая Гимпу. Так что, вероятно, надо говорить не о том, что Шалару – это  проблема Михая Гимпу,  а о том, что это, скорее,  его достижения. Проблема это для всей нашей страны, для всех её граждан, которыми сегодня руководят, как хотят,  всевозможные «гимпоиды».

Другой вопиющий случай относится к руководителю Национальной антикоррупционной комиссии Анатолу Дончу, который оказался человеком с подмоченной репутацией, однако его с непостижимым упорством опекает Михай Гимпу.

Вся молдавская общественность требует отставки Анатола Дончу, а вот либерал Михай Гимпу, напротив,  всячески изворачиваясь, стремится сохранить его на посту Антикоррупционной комиссии. Понятно, что в этом случае речь идет вовсе не о пресловутой «глупости и наивности» лидера либералов, а о вещах куда более прозаичных. Всё дело в том, вероятно, что Михай Гимпу в больших неладах с законом касательно его собственного бизнеса. Поэтому  Гимпу необходимо иметь  во главе Антикоррупционной комиссии зависимого  от него «своего человека», который будет предан лично ему и не станет рыться в его грязном белье.

Михай Гимпу уже долгое время тщательно выстраивает в общественном мнении свой образ «кристально чистого» человека и незапятнанного в различных сомнительных махинациях политического деятеля. Но появившиеся в последнее время в прессе сведения о его роли в таких коммерческих структурах как «EUROSIM» и «PARSTAR PETROL», а также об их эксклюзивных контрактах на поставку нефтяных продуктов для нужд Кишиневского городского хозяйства, развеивают в пух и прах образ «неподкупного политика» Михая Гимпу.

Можно только искренне сожалеть о том, что в Муниципальном совете Кишинёва (МСК) не нашлось  советников, которые  провели бы тщательное и объективное расследования по всем этим (и многим другим) вопросам,  довели бы эти  дела до суда. Причина этого странного «парадокса» видится, прежде всего,  в том,  что те из них, которые громче всех кричали о том, что действия преступной «Семьи» будут непременно разоблачены, по всей вероятности получили от неё такие выгодные предложения, от которых просто не сумели отказаться.

Удивительно, но факт: лидер либералов Михай Гимпу, вероятно,  по своей извечной «простоте», не очень-то и скрывает свои доходы. На днях, выступая в одной из телепрограмм, он цинично признался, что вообще не представляет себе, как можно жить на семь тысяч леев в месяц (зарплата депутата Парламента), поскольку этой «мизерной» суммы  ему хватает, дескать,  только на «чай с бубликами», совершенно «забывая» при этом, что подобная зарплата является сегодня несбыточной мечтой для большинства молдавских граждан.

Когда некоторые политики, представленные в Альянсе, в том числе лидер ЛДПМ,  премьер Влад Филат,   попытались начать борьбу против господина Кукловода, «честнейший» либерал Михай Гимпу не только не поддержал противников Влада Плахотнюка, но, наоборот, оказался на его стороне! Во многом именно это прискорбное обстоятельство, эта вторая «гиря» на ногах лидера ЛДПМ, Влада Филата в лице либерала Михая Гимпу предопределила неудачу премьера  в его борьбе со всё более      разрушительной деятельностью господина Кукловода.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что нынешняя правящая коалиция – АИЕ-2 – почти полностью  выработала свой ресурс. Как минимум, две компоненты правящего Альянса – Либеральная и Демократическая партии – глубоко коррумпированы. Однако, судя по всему, Либерально-демократической партии Влада Филата, на ногах которого тяжкими «гирями – оковами» повисли либерал Михай Гимпу и демократ Влад Плахотнюк (господин Кукловод),  не удастся в этой ситуации в одиночку справится с  труднейшими проблемами,  стоящими сегодня перед нашей страной.

Оставаясь и далее в Альянсе, ЛДПМ, действия которой скованы Гимпу и Плахотнюком, сама рискует стать жертвой исходящей от них коррупционной угрозы. Эту опасность  ЛДПМ может преодолеть лишь создав новое парламентское большинство, в котором больше не будет ни «гири» - Гимпу, ни «гири» - Плахотнюка.

Единственный шанс и для ЛДПМ,  и её лидера, премьер-министра Влада  Филата сохранить ситуацию под контролем и не дать стране стать беспомощной жертвой коррумпированных кланов – это освободиться от тянущих её на дно политического небытия «гирь» - Влада Плахотнюка и Михая Гимпу