В последние недели появилось много сообщений о том, что председатель Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко может досрочно покинуть свой пост. Первыми об этом начали писать республиканские издания, ссылавшиеся на свои источники в НСГ. Потом те же информационные ресурсы сообщали, что Харламенко пока решила повременить с таким шагом. Одновременно произошло очередное обострение в отношениях законодательной и исполнительной ветвей власти Гагаузии, когда спикер Народного собрания оказалась перед угрозой отставки против своей воли. Несмотря на то, что после известного компромисса вопрос о досрочном роспуске НСГ уже не рассматривается, тема скорого ухода Анны Харламенко и всех её коллег остаётся актуальной в силу истекающего срока 4-летнего мандата действующих депутатов. Хочет Анна Харлампиевна того или нет, но скоро выборы, а, значит, уже самое время подводить итоги её деятельности на высоком государственном посту.

Чтобы не быть голословными и не давать повода для обвинений в предвзятости, мы решили не высказывать оценочного мнения относительно правления Харламенко. Вместо этого мы обозначили несколько критериев, по которым можно объективно оценить деятельность законодательного органа. 

Итак, каковы итоги 4-летнего занимания кресла главного законодателя?

Количество заседаний. С 2008 по 2012 гг. НСГ провело 45 сессий. Плюс к этому было созвано несколько специальных сессий. Грубо говоря, депутаты проводили по 1 заседанию в месяц. 

Количество разработанных законов. Сообщения на этот счёт расходятся. К примеру, башкан Гагаузии утверждает, что за 4 года работы Харламенко НСГ самостоятельно разработало лишь один законопроект. Однако, в СМИ встречаются сообщения, что таких законов было 2. Остальные законопроекты были разработаны Исполнительным комитетом и направлены в НСГ для утверждения.

Количество пресс-конференций. Частые выступления перед журналистами стали одной из отличительных черт руководства нынешнего созыва НСГ. Всего председатель Народного собрания приняла участие примерно в полусотне пресс-конференций. Примечательно, что около половины выступлений было проведено в кишинёвских информагентствах.

Количество скандалов. Точному определению не поддаётся. Многие шумные истории, в центре которых оказывалась Анна Харламенко, не являются в полном смысле скандалами. Тем не менее, будучи информационными поводами, эти истории привлекали к Гагаузии не совсем то внимание, которое позволяло бы говорить об укреплении позитивного имиджа автономии. К числу таких историй можно отнести отказ признавать подлинность своей подписи на почётной грамоте депутату парламента Петру Влаху, высказанные претензии правительству Турции относительно безвозмездно пополненного автопарка Исполнительного комитета, нелепую ситуацию с поздравлением Патриарха Кирилла его же поздравлением. В Комрате известна также история об одном из визитов Харламенко в Северный Кипр, когда встречающие высокую гагаузскую гостью официальные представители этой республики были ошарашены при виде показавшейся на трапе самолёта высокой гагаузской гостьи в шортах.

По правде говоря, более подробный анализ итогов деятельности г-жи Харламенко встречает некоторые трудности. Связано это с тем, что результат проделанной работы часто носил виртуальный характер. К примеру, было много политических заявлений, открытых писем к башкану Формузалу, писем в Парламент Республики Молдова. Однако, как повлияла такая эпистолярная активность Харламенко на жизнь жителей Гагаузии или на укрепление статуса автономии – этот вопрос мы оставляем открытым.

Подводя итог сказанному, хотим сделать несколько замечаний. Во-первых, любая оценка деятельности председателя Народного собрания – это косвенная оценка всего законодательного органа, а, значит, и каждого представителя депутатского корпуса. Однако, оценивать работу каждого конкретного депутата должны, в первую очередь, избиратели его округа.

Во-вторых, мы допускаем, что проведённый нами анализ может быть неполным. Поэтому, мы предлагаем дополнить перечень достижений и просчётов руководства НСГ в комментариях к этой статье. Одновременно у читателей есть возможность дать оценку нынешнему составу НСГ в новом опросе сайта. Что полезного сделало руководство Народного собрания за 4 года? Как это отразилось на вашей жизни? Довольны ли вы, что высший законодательный орган Гагаузии 4 года возглавляла Анна Харламенко? Вам слово…