21 декабря 2011г. перед кишиневской публикой предстали две гагаузских группы – действующий глава АТО Гагауз Ери,  лидер недавно зарегистрированной Партии регионов Молдовы Михаил Формузал участвовал в презентации нового политического формирования. Комратский мэр Николай Дудогло в составе группы депутатов НС и руководителей двух южных районов оценивал текущую обстановку в автономии.

Обе, используя разные площадки и разные поводы для озвучивания гагаузских проблем, не обошлись без заочных  взаимных упреков, обвинений и колких характеристик. Особенно преуспели в этом члены «группы Дудогло». Действующий башкан, в их исполнении, - это узурпатор, капризный и неуправляемый чиновник, игнорирующий в том числе и такой высший орган в АТО, каким является Народное Собрание. А его деятельность на поприще партийного строительства были оценены не иначе как политическое шарлатанство, которое скоро раскроется, поскольку Партия регионов не имеет в автономии никакой социальной опоры и поддержки.

Глава автономии Формузал был более сдержан в оценках  своих соперников, уходил от вопросов относительно взаимоотношений с Дудогло (он сегодня презентует свою партию и не намерен отвлекаться на неплановые и тем более заочные дискуссии), и все же вынужден был сделать одно замечание: господам лучше бы увлечься практическими задачами, стоящими перед комратской мэрией и гагаузским парламентом, а не пустопорожними рассказами, которыми, кстати, мало кто в Кишиневе интересуется, а если и интересуется, -то с неизменной злорадной усмешкой.

Раскол в гагаузской элите очевиден, он продолжается и, несомненно, усилится по мере приближения к дате выборов в Народное Собрание. Раскол в гагаузском обществе, причем разделяющий его почти на две равные части, давно уже не скрыть. На башканских выборах в декабре 2010 года Дудогло совсем немного проиграл Формузалу; проиграл во втором туре, что еще ярче характеризует гагаузские взаимные готовности побороться и далее.

… На вопрос НИКА-пресс  нет ли опасения, что сохраняющийся раскол среди южан способен спровоцировать и повторить в Гагаузии события 2001-2002 годов, названные тогда коммунистическим переворотом, когда воронинской партии удалось отстранить от должности неугодного башкана и перекроить в свою пользу Народное Собрание, мэр Дудогло ответил категорическим «нет».  Наоборот, сказал он, отмечаются тенденции к более тесной консолидации социально активной части населения АТО, однако это происходит без участия команды Формузала. А попытки обвинить мэра в подготовке нового переворота в Гагаузии с участием кишиневских сил Дудогло назвал несостоятельными, поскольку он, как никто другой, дорожит миром  на Юге, а иначе бы он до сих пор продолжал различного рода процедуры, доказывающие, что башканские выборы 2010 года не проиграл, а стал жертвой фальсификации итогов голосования.

Итог для автономии, ее «маленького, но гордого гагаузского народа», стремящегося в дискуссиях со всеми кишиневскими властями (что коммунистическими, что либерально-демократическими) «отстоять и укрепить статус АТО», в общем-то, печальный. Две практически равные силы вряд ли уже найдут общий язык и, похоже, нацелены на победу до «последнего формузаловца» или до «последнего дудогловца» - это уж как получится.

Итог печальный, но, признаться, не странный для всей молдавской политики. В Кишиневе тоже почти три года бодаются друг с другом политические силы, считающие себя и молдавскими патриотами, и борцами за общее молдавское счастье, и одинаково глубоко мечтающими о реализации ее естественных европейских традиций, однако упорно ведут страну к пропасти, на дне которой лишь две перспективы – либо острое гражданское противостояние, либо долгая всенародная ненависть к власти, чреватая превращением Молдовы в некое «гуляй-поле». Элементы последнего уже давно налицо: там, к примеру, где с заметным задором не соблюдаются правила дорожного движения, близки к тому, чтобы наплевать на Конституцию; там, где не все старики и дети едят досыта, жди прихода во власть еще более равнодушных и циничных господ.

Гагаузский патриотизм еще более очевиден, чем в Кишиневе, цели основных противоборствующих сил еще более ясны. Обе команды выступают (порой даже опасно для себя) и за федерализацию Молдовы, и за второй государственный русский язык, и за отказ от евроинтеграционных процессов, и за вступление Молдовы во все предлагаемые Москвой межгосударственные проекты на постсоветском пространстве. И странно, что такая общая идеологическая и организационная база не является основой для объединения «единых гагаузов»  с «гагаузами новыми». Странно даже, что они, словно состязаясь с  кишиневскими партийцами лишь в противостоянии друг к другу, живут без оглядки на социальные и политические последствия такого своего состояния. Так они точно растеряют все ранее приобретенное в дискуссиях с Центром и однажды окажутся перед строгим выводом кишиневских властей: автономия скорее лишнее административно-территориальное образование в составе, чем полезное для Комрата и Кишинева приобретение – площадок для склок и разоблачений и без Гагаузии в стране предостаточно.