Ведущие партии в Молдове сегодня, это политический «долгожитель» -
левая ПКРМ, находившаяся во власти с 2001 по 2009 годы, а также правые
ЛПМ и ЛДПМ плюс центристская ДПМ, вот уже почти два года правящие в
нашей стране, объединившись в Альянс «За европейскую интеграцию». Из
них относительным «новичком» на политической сцене Молдовы является
лишь ЛДПМ Влада Филата, а входивший в «первый состав» АЕИ разношерстный
Альянс «Наша Молдова» к моменту формирования его «второго состава»
прекратил своё существование. Остальные
молдавские партии, коих насчитывается более двух десятков, являются, по
большей части, сугубо «виртуальными», потому что либо давно уже не
участвуют в выборах, либо участвуют, но получают на них десятые или даже
сотые доли процента, хотя среди них есть и такой «старожил», как СДП,
созданная ещё в 1989 году, но так ни разу и не добившаяся электорального
успеха. Казалось бы, «старых» партий -
«разных и всяких» в Молдове сегодня вполне достаточно, а потому никакой
особой нужды в появлении новых политических формирований не существует. Тем
не менее, в ситуации нынешнего затяжного политического кризиса во
власти, когда у трёх правящих партий АЕИ-2 не хватает депутатских
мандатов для избрания Президента, а у оппозиционной ПКРМ нет желания
голосовать за их кандидата на эту высокую государственную должность –
лидера ЛДПМ Мариана Лупу, что уже привело к двум роспускам Парламента и
двум же досрочным парламентским выборам, но так и не позволило найти
искомые решения для выхода из тупика, в Молдове вновь заговорили о
желательности и даже необходимости появления новой партии, которая
могла бы оказать оздоровляющее воздействие на политический климат в
стране. Эта тема периодически возникает в
общественном мнении Молдовы и вызывает определенный интерес части
экспертов и представителей общественности. При этом у многих почему-то
сложилось убеждение в том, что необходима, в первую очередь, «левая
партия», то есть партия, которая исповедует социал-демократические
ценности. Да, возможно, нам не хватает именно
такой партии. Дело в том, что ПКРМ Владимира Воронина в её нынешнем
виде пока не может занять эту нишу, а другие партии, тяготеющие к
социал-демократической платформе (ДПМ Мариана Лупу, СДП Виктора
Шелина), в силу многих объективных и субъективных причин, так и не
смогли стать поистине массовыми левыми партиями, опирающимися на
поддержку значительного числа избирателей. Но, в
то же время, надо честно признать, что в Молдове нет ни одной
по-настоящему правой партии, в классическом понимании. То есть партии,
которая не только защищала бы интересы бизнеса, выступала за либеральное
развитие экономики, но и последовательно боролась за приоритет прав
личности. Поэтому, не погрешив против истины,
можно утверждать, что Молдове отнюдь не помешало бы появление сегодня
как левой, так и правой новых партий, максимально соответствующих
общепринятым в мире классическим определениям политической «левизны» и
«правизны». О правых партиях в Молдове Входящую
в состав правящего в Молдове Альянса Либеральную партию (ЛПМ) Михая
Гимпу только по недоразумению можно назвать «правой партией». Если
она и «правая», то в чисто молдавском понимании этого определения, где
принято считать, что правые партии - это партии, ориентирующиеся только
на Запад, к тому же ещё и откровенно антироссийские, а зачастую и
унионистские. Либеральная партия Михая Гимпу –
это маргинальная партия. При нормальном развитии политической системы в
Молдове она, возможно, сохранит свое существование, может быть, даже
будет иногда попадать Парламент, но никогда не будет играть какой-либо
значительной роли в определении политического курса страны. Намного
сложнее ситуация с другой партией Альянса – ЛДПМ Влада Филата. Её
«скользящую» идеологию пока трудно, практически невозможно, заранее
просчитать. Позавчера она боролась с коммунистами, вчера объявила войну
бедности, а сегодня все её силы уходят на борьбу с допекающим её
«Кукловодом», окопавшимся в другой «союзной» партии – ДПМ. Все
это, безусловно, важно для партии Филата в плане решения сиюминутных
задач, особенно в период избирательных циклов. Но если ЛДПМ претендует
на звание ведущей правой партии, в классическом, европейском понимании
этого термина, то она должна и обязана вырабатывать такую политику,
которая максимально соответствовала бы этой политической доктрине.
Тем более, что в Европе были и есть известные правые политики, с
которых Влад Филат мог бы брать пример. Это, например, Маргарет Тэтчер,
Ангела Меркель, Николя Саркози, Сильвио Берлускони… Эти
правые лидеры и их партии твёрдо и последовательно исповедуют
консервативные ценности, уделяют серьезное внимание развитию бизнеса в
своих странах, решительно продвигают его интересы за рубежом. Они
борются за снижение налогов, за приоритетное развитие частного сектора,
за национальные интересы своих стран. Вожди правых партий во Франции, в
Великобритании, в ФРГ, в Италии – это истинные патриоты своих стран. Увы,
но этого никак не скажешь сегодня о молдавских правых партиях и их
лидерах, в том числе о Владе Филате и его и ЛДПМ, которым не хватает
четкой и ясной позиции по таким вопросам, как развитие, сохранение и
упрочение молдавской независимой государственности, постоянный
нейтралитет, отношения с СНГ, ТС, ЕврАзЭС, ОДКБ, с Россией и Украиной,
с одной стороны, и США, Румынией, ЕС и НАТО, с другой Они никак не
наладят честных и продуктивных взаимоотношений с национальными
меньшинствами в Молдове. Зыбкость,
расплывчатость, непоследовательность политических позиций – это
первопричина политической смерти партийного вождя, претендующего на роль
национального лидера. Да, в истории
случалось, когда тот или иной политик менял свою прежнюю позицию на
совершенно противоположную, и ему это прощали, если он мог привести
убедительные доводы в пользу такого решения. Но зато неизвестны
примеры того, что политику прощали отсутствие у него чёткой позиции или
постоянное шараханье и метание с одного политического фланга на другой. У
Влада Филата пока ещё сохраняются шансы на то, что ЛДПМ станет ведущей
партий правоцентристского сектора политического поля Молдовы. Но
промедление в этом деле может оказаться для ЛДПМ роковым и вызовет
потребность в появлении другой – более дееспособной – правой партии и
других правых лидеров.
О левых партиях в Молдове
Одно
время, после того, как ПКРМ Владимира Воронина в сентябре 2009 года
стала оппозиционной партией и начала проявлять интерес к сотрудничеству с
гражданским обществом, многим в Молдове показалось, что вопрос о
необходимости появления новой партии на левом политическом фланге снят с
повестки дня. Высказывались мнения о том, что
ПКРМ, выступая в роли оппозиционной партии, не только по-другому
начала оценивать ситуацию в стране, но и «дозрела» до осознания своих
ошибок, допущенные во время нахождения у власти в 2001 – 2009 г.г. Появилась
надежда на то, что со временем мы получим «новую ПКРМ» - партию,
открытую для сотрудничества с гражданским обществом, для широких
общественных дискуссий, ищущую в стране и в мире друзей и соратников, а
не врагов. Однако сегодня, особенно после
одобренной лидером партии Владимиром Ворониным знаковой публикации
статьи партийного пропагандиста Зураба Тодуа, начисто отрицающей
необходимость модернизации ПКРМ, в молдавском обществе появились очень
большие сомнения на этот счет. Да, многими
молдавскими гражданами, прежде всего, левой ориентации, ПКРМ и сегодня
по-прежнему воспринимается как единственная – очень значительная! -
политическая сила, которая открыто стоит на позициях государственности,
нейтралитета, развития стратегического партнерства с Россией. Да,
в ПКРМ, в отличие от «национальных» партий на правом фланге, входит
немало представителей национальных меньшинств, а некоторые из них даже
проходят по спискам этой партии в Парламент, в органы местного
самоуправления. ПКРМ, правда, не всегда последовательно и успешно,
противостоит унионизму, защищает исконные молдавские ценности. Всё это даёт ПКРМ – пока ещё - весьма значительный «электоральный урожай». Ради
всего этого люди прощают ПКРМ многое другое, что им не нравится. В
том числе и злоупотребления властью, которые имели место во время
правления ПКРМ в 2001 – 2009 годах. Судя по
всему, руководство ПКРМ это хорошо понимает, а потому нередко
злоупотребляет доверием своих избирателей, самоуверенно полагая, что
симпатии её «железных избирателей» никуда не денутся. Не
будут же они, например, голосовать за правых либералов и унионистов
Михая Гимпу или Дорина Киртоакэ. Сами граждане Молдовы это также
понимают, а потому вынуждены из двух зол выбирать меньшее, то есть
голосовать за ПКРМ. Но ничто не вечно под Луной.
Не может вечно продолжаться и эта неустойчивая ситуация «умолчаний и
компромиссов» в отношениях между ПКРМ и левым электоратом. Сегодня
ещё жива вера в возможность модернизации ПКРМ. Сторонники этой партии
ждут, во-первых, создание в партии системы выборов лидера на
альтернативной основе, желательно, с участием всех членов партии. Во-вторых,
они ожидают проведения праймериза при выдвижении кандидатов в
парламентский список и на должности примаров, проводимый по
территориям, что даст шанс на попадания в парламент представителей
регионов. В-третьих, они хотят проведения ПКРМ
такой политики, которая вызывала бы рост доверия к партии со стороны
широких масс населения, в том числе, и значительного числа молдаван. В-четвертых,
они полагают, что уже пора поточнее определиться с идеологией партии,
чтобы люди точно знали, защищает ли она коммунистические ценности, или
же ей дороги ценности социал-демократические. Исходя
из этого, полагает молдавская левая общественность, партия должна будет
решить, оставить ли ей своё нынешнее название, или же надо будет
провести ребрендинг. В-пятых, избиратели ПКРМ
хотят, чтобы партия наладила сотрудничество с другими, родственными ей
по идеологии и взглядам на ситуацию в Молдове, партиями, чтобы он
отказалась от «политики изоляционизма». В-шестых,
было бы желательно расширить представительство в выборных органах
партии, а также - через праймеризы - в парламентских списках,
представителей сельского населения (крестьяне, фермеры, педагоги,
агрономы, ветеринары и т.п.). В-седьмых,
общество ожидает вынесения на всенародное обсуждение программы партии
«Социальная Молдова», в которой будет представлена социальная и
экономическая политика ПКРМ. И, наконец,
в-восьмых, сторонники ПКРМ хотят, чтобы партия честно признала те свои
ошибки, которые были допущены в период её нахождения во власти. Эти
ошибки (особенно выращенный в «теплице Воронина» пресловутый
«Кукловод») создают молдавскому обществу большие проблемы после ухода
ПКРМ из власти. Если партия не найдёт в себе
смелости выполнить это требование общества, нет гарантий того, что ПКРМ
не придет к власти снова вместе с этим или с очередным «Кукловодом». Если
же молдавское общество воочию увидит, что ПКРМ категорически не желает
меняться, что её устраивает статус «окопной партии», ведущей тотальную
войну против всех, то, естественно возникнет вопрос о том, что ему
нужна новая левая партия и, поскольку «свято место пусто не бывает»,
найдутся те новые левые политические лидеры и их соратники и сторонники,
которые удовлетворят эту общественную потребность, сформировав такую
партию. http://ava.md/
|
