Плохо, когда по важным вопросам люди не имеет чёткого мнения, и в каждой ситуации вынуждены принимать удобную на данный момент позицию.  Вдвойне плохо, когда эти люди наделены властью. Ведь тогда их непоследовательность не только выставляет их посмешищем в глазах людей, но и может принести серьёзный вред общественным интересам.

Вспоминается в связи с этим недавняя история со спикером Народного собрания Анной Харламенко, которая, узнав, что правительство Турции выделило руководителю автономии новую служебную машину, публично возмутилась и предложила башкану продать авто, а деньги отдать на благотворительность. Когда же, спустя всего пару месяцев, Турция приобрела новое авто для руководителя НСГ, от популистской риторики Харламенко не осталось и следа. Теперь любительница благотворительности принялась объяснять, что машина то не её, а служебная, и вообще, «пусть Формузал первый продаст». Этот инфантилизм и детсадовского уровня претензии прямого вреда Гагаузии не несут и относятся, скорее, к разряду посмешища. Хотя, свою лепту в формирование имиджа Гагаузии в стране и за её пределами подобные истории, конечно же, вносят. 

Есть и более серьёзные примеры следования «двойным стандартам». Так, показательной является реакция гагаузских чиновников на появление в автономии представителя Территориального бюро Госканцелярии правительства РМ Станислава Майкана. Этот господин, поклонник лидера либералов, откомандирован в Комрат в качестве «смотрящего» за органами власти автономии, чтобы, так сказать, непредсказуемые гагаузы принимали строго «правильные» законы.

В местной прессе уже писалось, что назначение Майкана было по-разному воспринято  руководителями Гагаузии. Башкан, к примеру, не признал полномочия представителя Кишинёва и, по неофициальной информации, даже распорядился не пропускать его в здание Исполкома. С тех пор глава автономии, кажется, ни разу не возвращался к теме законности или незаконности этого представителя. Вопрос был закрыт с самого начала, и не было причин к нему возвращаться. Руководство Народного собрания в свою очередь посчитало для себя возможным признать представляемую Майканом структуру и подчиняться ей, как это делают все молдавские районы. Чем руководствовалась при этом спикер НСГ, рациональными ли соображениями, либо не очень оригинальным принципом «посмотри, как сделает Формузал и поступи наоборот», останется загадкой.

Около полугода Майкан регулярно приглашался на заседания Народного собрания, давал советы и рекомендации по принимаемым постановлениям. Был господин Смотрящий и почётным гостем на публичных мероприятиях. На дне города Комрата и других мероприятиях публика могла наблюдать дружеские улыбки стоящих рядом Харламенко и Майкана. Присутствовал кишинёвский гость и во время подписания примарами Комрата и Чадыр-Лунги Николаем Дудогло и Георгием Орманжи исторического «договора  о побратимстве» между двумя гагаузскими городами (к слову: есть ли в мире ещё такой пример «братания» и без того родных городов, расположенных в 35 км. друг от друга в рамках одного государства?).

Вскоре, однако, дружелюбная улыбка сошла с уст Харламенко. Произошло это в тот момент, когда Майкан  написал представление в НСГ с требованием  запретить принимать  участие в заседаниях  законодательного органа двум депутатам, чьи мандаты не были признаны Аппеляционной палатой Комрата. Речь идёт о депутатах Копущулу и Мардарь из Вулканешт и Комрата, соответственно. Данные народные избранники позиционируют себя, как оппоненты действующего башкана и, как правило, поддерживают все антиформузаловские инициативы руководства НСГ. Учитывая, что при блокировании законодательных инициатив Исполкома каждый голос на вес золота, можно себе представить, насколько это всё некстати для Харламенко.

Итак, теперь руководство НСГ стоит в патриотической позе. Теперь «действия Майкана незаконны». Теперь «нельзя приравнивать Гагаузию к рядовым районам Молдовы». Но если политическая жизнь вынудила Харламенко сменить своё отношение к Майкану и вспомнить про патриотизм, то у её коллеги по антиформузаловскому фронту Сергея Чернева, видимо, всё ещё впереди.

Сегодня бывший председатель Вулканештского района Чернев (башкан Михаил Формузал подписал постановление об отстранении Чернева от должности руководителя района, однако, Народное собрание не утвердило данное решение, - прим. Gagauzlar) находится на том этапе, когда «против башкана все средства хороши». Поэтому без капли смущения пишет Майкану жалобы на представителей команды Формузала. Понимает ли Сергей Чернев, что, обращаясь к руководителю Территориального бюро Госканцелярии, он, фактически, признаёт легитимность этой структуры в Гагаузии, и, тем самым, игнорирует законодательство автономии? А осознавала ли свои действия Харламенко, когда полгода приглашала Майкана на заседания НСГ? Всё это из разряда риторических вопросов. Как только Майкан заявит о каких-либо нарушениях в действиях Чернева, можно будет засекать время до патриотических откровений последнего.

Слабым местом многих наших политиков является то, что в основе их поведения отсутствуют чёткие принципы. Если они  и есть, то касаются сиюминутной выгоды и меняются чаще, чем ветер изменяет своё направление. В результате, большинство народных избранников вместо  служения интересам своих избирателей, вместо укрепления полномочий и повышения престижа автономии, занимаются тем, чем занимаются – пакостят своим оппонентам и скандалят на удовольствие кишинёвским партнёрам, а, в некоторых случаях, и спонсорам. Как с этим бороться, непонятно. Скоро выборы в Народное собрание, но помогут ли они избирателям?

Г. Червень, Вулканешты