Не исключено, что до поры он и сам всех перечисленных качеств за собой не знал, кроме разве что стремления сделать карьеру. Такое личное незнание, кстати, позволяет держать в неведении и окружающих, чтобы будущему «герою» удалось встать на ноги, окрепнуть и оглядеться, выбирая последующий вектор движения.

 

В этом смысле у Игоря Додона много общего с его коллегой по политическому перебежничеству Марианом Лупу, первым проторившим путь предателям из ПКРМ летом 2009 года. И кстати, до сих пор остающимся наиболее удачливым из них — партия, которую Лупу формально возглавляет, на протяжении пяти лет входила в число правящих и нередко подминала под себя, подчиняла собственным интересам более весомых (в мандатном смысле) коллег. Чем не пример для подражания Игорю Додону, шедшему «по пути Лупу» и на других своих карьерных этапах! 

 

В Партии коммунистов Игорь Додон ко второй половине 2011 года использовал все наличествовавшие для него тогда возможности. Прорывом могло стать его избрание на плечах избирателей ПКРМ генеральным примаром Кишинева. Но не сложилось. На себя он, понятно, за это вину не возлагал — клеймил провокаторов и намекал на некий внутрипартийный саботаж. А вскоре, спустя каких-то пару-тройку месяцев после произнесения речей о безусловной прогрессивности Партии коммунистов, покинул парламентскую фракцию ПКРМ. 

 

 

Как выясняется сейчас, не такой уж неожиданностью это стало для некоторых посвященных. Учитывая, что к тому времени дискредитация Партии коммунистов, в том числе и через выбивание из ее рядов более или менее заметных представителей, была поставлена на поток, нетрудно предположить, что за Додоном стояли те же силы, что и за Лупу в 2009 году. 

 

Сопливые обиды Мариана Ильича за то, что тогда коммунисты даже не предложили его на пост президента, — ширма. За ширмой — стремление некой силы (или конкретной личности) иметь в президентском кресле свою куклу. (По каким-то причинам Зинаида Гречаная в то время на эту роль не подходила). Косвенно это стремление подтверждается той бесчисленностью попыток сделать-таки Лупу президентом, приведших к досрочным выборам в 2010 году и чуть не обернувшихся этим же в 2012-м.

 

В эту же логику вписывается и желание той же силы (конкретной личности) получить своего генпримара столицы. В 2011 году — в виде Додона. Не Партия коммунистов вела перед местными выборами кампанию Игоря Додона, а сам он. И, как говорилось в закулисье, на собственные средства. «На собственные» — тут один из вариантов состоит в том, что их ему кто-то дал. Но отдачи, не говоря о процентах, не получил… Следовательно, нужно было двигаться дальше по плану B.

 

 

План B проявился в «перестроечном письме» Додона с чуть ли не ультиматумом о реформировании ПКРМ — партийной программы, целей, методов работы, названия даже — не соответствующей якобы велениям времени. Если вспомнить, об этом хором кричали и все правившие альянсовские партии. То есть подобное реформаторство Додона было и не оригинальным и наводило на мысли. 

 

Адекватной реакцией стало то, что не могущему к тому времени похвастать особым партстажем Игорю Додону указали его конкретное место. Додон, в свою очередь, рефлекторно-попугаечно и неосторожно объявил, что «в Партии коммунистов есть свой кукловод». Дальнейшее развитие событий было закономерным. 

 

Во-первых, на это было сказано, что «в Партии коммунистов в куклы не играют». Во-вторых, «мания преследования — это не лучшее качество политика, особенно в таком нежном возрасте». Ну и, в-третьих, «для любого политика, даже начинающего, важно самого себя не ощущать куклой, эдаким ранимым и обидчивым политическим пупсиком».

 

Естественно, ничего другого, кроме перехода к плану C рассекреченному политическому «пупсику» после этого не оставалось. Нюх карьериста ему подсказал направление попутного ветра, беспринципность не дала сосредоточиться на мыслях о предательстве — Игорь Додон покидает фракцию Партии коммунистов, но не парламент. Тут же в СМИ всплывает информация о том, что такое самопожертвование Додона было компенсировано ему несколькими миллионами евро.

 

Однако ни о каком хэппи-энде на этом этапе речи идти не могло, поскольку «проект Додон» задумывался как долгосрочный и уж точно не мог ограничиться техническим подкупом депутатов с целью их выхода из состава крупнейшей парламентской фракции. Совсем не случайно с Додоном выходит из фракции ПКРМ сопредседатель Партии социалистов Вероника Абрамчук. Очень скоро она выдает Додону ПэСистский партбилет, а затем и уступает ему пост главы партии.

 

 

ПС периода, когда в нее вступил, а затем и возглавил Игорь Додон, — это постскриптум Партии социалистов, созданной в 1997 году и в течение 15 лет не маравшейся участием в антисоциальных действиях. 

 

Разумеется, в роли партийного босса Додону нужно было проявить себя как-то заметно, и весной 2012 года депутаты от «пупсиковой партии», протестировав Николая Тимофти, голосуют за его кандидатуру на должность главы Республики Молдова. Тем самым Додон и его парламентские чирлидерши устраняют легальную возможность убрать ненасильственным путем — путем досрочных выборов — набившие оскомину народу партии власти. Так Игорь Додон оказывает правящему альянсу услугу, оценить которую по достоинству избирателям представилась возможность практически сразу. В мае правящий альянс принимает, пожалуй, самый европейский закон из всех, что были рассмотрены к тому времени до него, — закон «о недискриминации», по сути, легализующий пропаганду педерастии, и его без заминки, наплевав на мнение граждан, подписывает свежепротестированный Додоном Николай Тимофти. 

 

Кстати, на тему избрания президента «из внепартийных кандидатов и не из правящей коалиции» у Игоря Додона есть интересное высказывание, прозвучавшее, правда, за полгода до назначения Тимофти. В ноябре 2011 г. Додон заявил, что некоторые, мол, «скорее хотят досрочных выборов, чем стабильности». Вот он в пику этим «некоторым» в марте 2012 года соответствующую стабильность и обеспечил.

 

На этой стабильности за прошедшие с указанной даты два с половиной года партиям власти, конкретно ЛДПМ и ДПМ, многое удалось успеть. В том числе то, что сейчас гневно клеймит и сам Игорь Додон, и его ПС, — подписать и ратифицировать Соглашение об ассоциации с ЕС, получив в довесок эмбарго со стороны России. 

 

Но и тут логика простая: не сохрани он во власти правивший в 2012 году альянс, не было бы ни соглашения, ни зоны свободной торговли с ЕС, ни похолодания — не только экономического — с Россией. Однако очень вероятно, что в таком случае в парламенте не оказалось бы Игоря Додона и его «пупсиковой партии». А сохранить ее в молдавском законодательном органе — это, как мы уже предположили выше, выгодно не ему одному.

 

 

Нынешние выступления Игоря Додона и его ПСРМ против олигархов — как бунт карманной партии против подпитывающих ее карманов. С определенного времени среди парламентских правящих партий сложился своего рода тренд: они создают себе карманные политформирования. С тем чтобы затем использовать по необходимости. Об этом открыто говорят в случае с так называемыми «либерал-реформаторами». Но почему бы в этой же роли не представить себе и ПСРМ — партию, которая даже на уровне обеспечения / необеспечения парламентского кворума делает чью-то игру при явных внутрикоалиционных торгах? 

 

Вот наиболее иллюстративные примеры. В завершение парламентской весенней сессии 2013 года, поздним вечером, голосами депутатов фракций ДПМ, ЛДПМ, «либералов-реформаторов», а также групп Додона и Мишина был принят законопроект, расширяющий список предприятий, подлежащих приватизации. А именно: ТЭЦ, электрораспределительные сети, Apă Canal, Termоcom, «Город вина», Apele Moldovei, Moldova Film, Moldresurse, вся инфраструктура качества Министерства экономики, а также целый ряд театров. О том, как происходит приватизация при нынешней власти, говорилось много. Никуда не деться, в этом есть и заслуга лично Додона и ПСРМ.

 

Другой пример: рассмотрение вопроса об отставке Майи Санду с поста министра образования в июле этого года и тоже поздним вечером. Ни одного депутата от «группы Додона» и «группы Мишина» в парламентском зале не было. Подобное участие так же говорит само за себя. При этом партию Додона называют и сам он, и некоторые из подпевал «главным конкурентом Партии коммунистов на левом фланге». 

 

В чем конкурентом — в сохранении коалиции, а значит, и стоящих за ними олигархов во власти, в поощрении дикой  приватизации, в уничтожении образования? 

…Один из отечественных политических аналитиков — пользующийся, кстати, заслуженным авторитетом — на днях заявил, что «от Игоря Додона и его Партии социалистов можно ожидать такой же олигархизации, узурпации власти и захвата государства, как и в случае с Демпартией». 

 

Отнюдь не случайное сравнение, нужно признать.

 

(Продолжение следует…)