(Окончание. Начало в № 32 от 24 сентября 2014 г.)
По этой же базовой величине сверяют свои изыскания и авторы разномастных соцопросов. Гораздо больше уверенности в их голосах и выводах — даже заказных — когда они говорят о партиях с ядрами. И наоборот — рассуждения о партиях-вывесках состоят, в основном, из оговорок и обусловливаний.
Что там по части ядер?
Все как в жизни: о какой-либо потенции можно вести речь, прежде всего, при наличии ядер. Без них разве что арии исполнять либо хорошо танцевать.
Как в этом нетрудно убедиться в последнее время, по части арий «пупсиковая» Партия социалистов Игоря Додона не имеет себе равных не только на правом или правоцентристском, но и на левом фланге, к которому себя почему-то относит. В смысле предвыборных танцев перед молдавскими избирателями — тут, похоже, ПэСистам также ничего не мешает.
В подтверждение обозначенной рейтингово-ядерной теории — свежеобнародованный соцопрос.
По данным последнего исследования института IMAS, за Партию социалистов Додона готовы отдать голоса лишь 2,8 процента опрошенных. Тут следует отметить, что IMAS не та компания, которая готова пустить на ветер собственную репутацию, совсем уж безответственно солгав в представленных результатах.
То есть, как и все другие подобные организации, IMAS, разумеется, способна на определенные вольности, но только в рамках допустимой погрешности (очень может быть, что она именно для этого и была изобретена социологами). Однако даже присовокупив соответствующий процент промаха IMASа к голосам, отданным за ПС, получаем 2,8 % + 3 % = 5,8 %. Меньше 6 процентов избирателей готовы сейчас поддержать эту партию и этого политического деятеля хотя бы в том, чтобы он в парламент прошел, не говоря уже о возможности хоть на что-нибудь повлиять.
Справедливости ради надо сказать, что по более ранним опросам других компаний Додон и ПС в парламент вроде проходит с умопомрачительным результатом: чуть раньше — в 6,2 процента (24 сентября с. г., по версии Политологической ассоциации), еще раньше — в 6,6 процента (17 сентября, Ассоциация социологов и демографов). Но кстати, и тут есть маржа погрешности (2,8 процента и 3 процента соответственно), а значит, предусмотрен в том числе уход маятника в неблагоприятную для ПС область.
Между прочим, Либеральная партия Михая Гимпу во всех перечисленных опросах демонстрировала показатели на уровне 6,3, 6,9 и 6,9 процента. Именно это сравнение — ПС vs ЛП — лучше прочего демонстрирует, что у кого есть по части ядер.
Словесный блуд
Как можно предположить, подобный комплекс ядерной неполноценности партии Игоря Додона и мотивирует ее (его) к демонстрации, созданию видимости принципиальной позиции, скажем, в недопущении Гимпу к руководящим государственным постам или, допустим, в абсолютизации вступления в Таможенный союз.
На словах получается ярко, но отчего-то практически все эксперты — во всяком случае, наиболее авторитетные из них — называют это неприкрытым популистским предвыборным передергиванием. Некоторые — даже мошенничеством, к которому Додон беззастенчиво приплетает Россию, делая ее тем самым соучастником собственного словесного блуда. Это — в лучшем случае.
В худшем — не очень трудно себе представить, что могло бы произойти, исполни Додон свои обещания о радикальной и стремительной перемене курса в стране, где общество разделено на две внушительные, сравнимые части.
Если верить тому же последнему опросу IMAS, 47 процентов респондентов выступили за интеграцию Молдовы в ЕС при 48 процентах — за Таможенный союз. По результатам опроса, если бы прошел соответствующий референдум, то «и против ЕС, и против ТС проголосовало бы по 35 процентов опрошенных». А на вопрос, с кем Молдова должна больше сближаться, 44 процента ответили: с Россией, и 41 процент — с Западом.
При безоглядной на такой расклад политике властей лучших условий для развязывания гражданской войны в Молдове не придумать — Украина бы удивилась!
К такому развитию событий подталкивает нашу страну Додон, размахивая российскими флагами на молдавских площадях и с упоением рассказывая, как его привечает российское же руководство?
Он скажет: «Нет!» Скажет: «Мы протестировали ситуацию, будет только лучше, совсем хорошо». Но это уже с Додоном бывало. Его склонность к тестированию вошла в анналы, как и соответствующие результаты.
Плевок промеж глаз
Использование России, ведущих российских партий в качестве фона и опоры в собственных предвыборных песнях и плясках — не новость для Молдовы и молдавских избирателей.
Так поступала перед досрочными парламентскими выборами 2010 года Демократическая партия, у которой Додон либо по своей инициативе заимствовал многое, либо действует по указке составителей общих для них политтехнологических лекал.
Тогда, четыре года назад, ДПМ изо дня в день радовала молдавских избирателей сообщениями об утеснении и еще большем утеснении взаимоотношений с сильнейшей в Российской Федерации партией, о подписании соглашения о сотрудничестве, о частых визитах и серьезных дискуссиях на благо народов наших стран.
В итоге выборы состоялись, ДПМ получила известный результат и принялась торговать собой на правом и левом флангах. Самым сильным козырем в руках демократов тогда стал визит в Кишинев Сергея Нарышкина, занимавшего должность главы администрации президента РФ. Практически не скрываемо Нарышкин поощрил перспективу создания послевыборного союза ДПМ — ПКРМ, а сразу после этого добившиеся чего хотели демократы объявили о своем участии в Альянсе «За евроинтеграцию» — 2.
Настолько точного плевка промеж очей ни главная в России политическая партия, ни российское руководство, пожалуй, к тому времени давно не получали от партнеров по межпартийным соглашениям.
Лучше Додона послать, ему скажут…
Однако время затирает даже самые яркие впечатления. Сегодня, перед парламентскими выборами, как в свое время ДПМ, Партия социалистов Додона рассказывает, как нынешний спикер Госдумы РМ Сергей Нарышкин, дескать, заявил, что — цитата с сайта ПСРМ — «российские парламентарии видят в Партии социалистов Молдовы надежного партнера, оценив рост авторитета формирования среди избирателей и степени влияния партии на политическую среду страны».
Во как — рост авторитета молдавской «пупсиковой партии» среди избирателей и степени влияния этой партии на политическую среду страны оценил российский спикер!
Чем измерял, кто скажет?! Измерял ли? Любопытная деталь: если в соответствующей публикации на ПэСистском сайте цитаты из Игоря Додона забраны в кавычки, то есть как бы дословно приведены, то слова Нарышкина — в вольном изложении. Его то есть дословно цитировать не обязательно, можно и своими словами пересказать?
Другой российский политик оставил Сергея Нарышкина с его оценками ПС далеко позади. Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов сказал вот что: «Мы считаем, что национальные интересы всех жителей Молдавии, их будущее и безопасность являются приоритетом именно у ПСРМ».
Все, ставим точку на этом? Зачем «жителям Молдавии» что-то еще? Зачем доктрины, программы, дискуссии экспертов? Зачем «жителям Молдавии» мнения/предпочтения, если «их будущее и безопасность являются приоритетом именно у (вот именно «у», а не «для». — Прим. авт.) ПСРМ»?
Зачем нам партии с ядрами и политики с яйцами, если это мешает танцевать и петь арии? Да и выборы, пожалуй, не нужны! Зачем нам решать, что нам нужно, — лучше Додона послать, ему скажут…
Собственно говоря, «послать» — тут уже без какой-либо иронии. Веско!
Эпиграф вместо эпилога
…В известном смысле Додона можно назвать одним из олицетворений молдавского политического периода 2009–2014 годов. «Героем нашего времени» — эпохи огламуренного карьеризма, беспринципности, предательства, компрадорства, продажности, гапоновщины и т. д…
