- Ирина Федоровна, во вторник были избраны заместители председателя Народного собрания из команды Дудогло-Константинова, причем за Тарнавского проголосовали 24 депутата и за Каресени – 23. В то время как за председателя – Константинова – проголосовало всего 20. Какая из политических сил в НСГ дала эти дополнительные голоса?

- Давайте будем искать ответ на этот вопрос методом исключения. Вы помните, что за должности первого и второго зама боролись так же два выдвиженца от партии коммунистов. Я говорю о Георгии Лейчу и Романе Тютине. Так вот, за каждую из этих кандидатур было отдано 8 голосов, хотя на этом заседании присутствовали лишь 6 коммунистов (еще один член фракции – Федор Яниогло – отсутствовал из-за болезни).
Как видите, избрание Тарнавского и Карасени обеспечили в полном составе кроме «Новой Гагаузии» (движения Николая Дудогло – прим. Ред.) две оставшиеся политические группы в Народном собрании – фракция ЛДПМ и те, кого причисляли к сторонникам башкана Формузала.

- Но какие политические дивиденды, по вашему мнению, могли получить обе группы от этой коалиции? Ведь пока явно в выигрыше только сторонники Константинова и стоящая за ними ДПМ.

- В случае с ЛДПМ причина проста. Они пошли по течению и примкнули к депутатскому большинству, чтобы не уходить в оппозицию. По моей информации, взамен либерал-демократы получат одну комиссию, которую специально и создадут под эти цели. Называться она будет, скорее всего, комиссией по привлечению инвестиций.
Несколько сложнее обстоит ситуация в команде башкана. Даже неясно, сколько депутатов действительно в ней находятся после того, как было официально объявлено о создании фракции ЛДПМ в Народном собрании, состоящей из 5 народных избранников. (Во вторник помимо двух избранных либерал-демократов к ним примкнули еще трое, всех их раньше наблюдатели относили к союзникам Формузала, - прим. Ред.)

- А чем тогда объяснить  реверанс Формузала в сторону Констанитнова и ДПМ? Ведь еще не так давно башкан называл Константинова не иначе, как «гагаузским олигархом», а его сторонников – «партией войны»?

- … да, «партией войны», против которой объединятся «государственники». Прекрасно помню это нашумевшее заявление Михаила Формузала накануне первого тура выборов в Народное собрание. Но, знаете, я бы не стала акцентировать внимание на этой фигуре в нашей ситуации.  У меня сложилось четкое мнение, что он не контролирует даже тех нескольких депутатов, которые официально заявляли о своей приверженности к «Единой Гагаузии» (движение Михаила Формузала – прим. ред.).
На мой взгляд, «побег» в стан Константинова и ДПМ этой группы спровоцировали либерал-демократы.  Увидев, что «властный» пирог вот-вот будет поделен и без них, они - а я имею в виду, прежде всего, несостоявшегося председателя Федора Гагауза – резко сбавили в амбициях и согласились на самые кабальные условия Константинова: должность одного зама и одну комиссию.

- Но заместители председателя НСГ уже избраны!

- Как раз «под Гагауза» и изменят регламент, чтобы расширить скамейку «запасных» в президиуме Народного собрания. И парламент Молдовы уже создал прецедент в 2010 году, когда у спикера появились новые замы, чтобы удовлетворить амбиции всех  партий АЕИ. Нынешнее большинство в Народном собрании хочет пойти по тому же пути. 

- Еще до выборов в НСГ звучали заявления о том, что в этом созыве может быть сформирован «мини-альянс за европейскую интеграцию» на подобии молдавского парламента. По факту так и произошло. Основу для большинства создали сторонники ДПМ и либерал-демократы.

- Я бы пока не стала говорить о неком альянсе в парламенте Гагаузии. Скорее, речь идет о временном объединении трех достаточно разношерстных и антагонистичных политических сил. Да, две из них - сторонники Константинова вместе с ДПМ и ЛДПМ – действительно сегодня являются проводниками интереса правящего альянса в нашем регионе. Но вопрос в другом: насколько долговечны союзы такого рода?
Как мне кажется, ситуация очень напоминает ту, что имела место четыре года назад, когда Дудогло и Формузал объединились, чтобы выдавить коммунистов в оппозицию. И как долго они «союзничали»? Не прошло и полугода, как каждая из сил пыталась заручиться поддержкой ПКРМ в борьбе с вчерашним союзником.
 Но возвращаясь к вашему вопросу, имеет ли место быть создание АЕИ в Народном собрании, я хочу напомнить, что еще во время предвыборной кампании мы пытались донести избирателю простую мысль: никаких независимых кандидатов нет. Есть лишь выдвиженцы от партий и те же «замаскированные» кандидаты. Последние идут «независимыми», чтобы их избранию не мешала принадлежность к непопулярной на юге Молдовы политической силе. Вспомните, сколько депутатов выиграли эти выборы под знаменами демократической партии? Ни одного! Зато сегодня в их распоряжении 17 депутатов, избранных в качестве «независимых».

- И все-таки ситуация, сложившаяся в Народном собрании, явно не в пользу фракции коммунистов. Какой вы видите дальнейшую работу коммунистов в этом созыве?

- Как я уже отметила, нас в этом созыве семеро. Голосование сначала за председателя, а в последствие и за его заместителей, подтвердило, что это не «приписанные» голоса, а реальная, сплоченная команда, готовая к активной политической и законотворческой деятельности. Исходя из того политического расклада, который сложился в НСГ на сегодняшний день, фракция приняла решение уйти в конструктивную оппозицию. Это означает, что коммунисты, вместе с критическим подходом к деятельности большинства, будут голосовать за те законопроекты, которые, по их мнению, соответствуют интересам региона и его жителей.
Более того, нами будет выдвинут целый ряд законодательных инициатив, о которых мы заявляли еще в ходе предвыборной кампании. Речь идет о скорейшем вступлении Молдовы в Таможенный союз, устранению противоречий между региональным и центральным законодательством, особенно в тех вопросах, что касаются разделения полномочий между Кишиневом и Комратом. Отдельного внимания требуют языковые вопросы, а именно развитие нашего родного, гагаузского, языка и культуры в автономии и сохранение русского языка в общественной жизни всей Молдовы.
Мы искренне надеемся, что политические договоренности наших коллег с партиями АЕИ не помешают им поддержать эти и другие востребованные гагаузским обществом законодательные инициативы.