После ноябрьских выборов 2010 года влиятельный молдавский бизнесмен-политик, известный с подачи премьера Владимира Филата как «Кукловод», очень надеялся на раскол и ослабление ПКРМ и ЛДПМ, намереваясь создать собственное парламентское большинство с целью избрания подконтрольного ему Президента и осуществить переформатирование всей системы власти в стране «под себя». А по сути, речь идет о приватизации Молдовы.

В качестве «дымовой завесы»,  призванной скрыть и замаскировать эти планы и надежды «Кукловода», из офиса «родственной» ему ДПМ в  СМИ были вброшены заведомо диверсионные заявления о том, что ЛДПМ и ПКРМ якобы ведут между собой «тайные переговоры» с целью создания «нового Альянса».

Телеканалы «Прайм», «Журнал ТВ», «Публика ТВ» в это самое время (по заказу «Кукловода» или по собственной инициативе, не столь важно)  посвящают этому процессу специальные программы под общим названием «арбуз».
 
Передел власти и собственности в Молдове           
 
 После создания нового Альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ-2), господину «Кукловоду»,  при помощи опытных румынских консультантов – политтехнологов во главе с искушённым в таких «деликатных» делах Космином Гушэ, удалось сломать лидера ЛДПМ Влада Филата, выбив у него должность Президента, а де факто - и Спикера парламента.

Чтобы Влад Филат не слишком «дергался» по этому поводу, были созданы «Совет Альянса» и некий «Президиум Правительства», без которых не могло приниматься ни одно решение.

Все это, конечно,  связало премьер-министра Влада Филата по рукам и ногам. Но «Кукловоду» было важно не только ограничить свободу действий премьера, но и ослабить его ЛДПМ,  саботируя все её начинания,  а в идеале – вообще раздробить и рассеять партию Филата.

Еще в начале января 2011 года Косьмин Гушэ после того, как публично обвинил Влада Филата на телеканале «Журнал ТВ» в контрабанде сигарет,  многозначительно пообещал, что стоящий за его спиной Влад Плахотнюк преподнесет ему еще «много сюрпризов».

Сегодня уже совершенно ясно, что он тогда не шутил. Начиная с января 2011 года, в Молдове началась ожесточённая и бескомпромиссная битва между «Кукловодом» и Филатом за контроль над госсобственностью и финансовыми потоками.

Вначале, 9-го марта 2011 года, с должности руководителя предприятия «Регистру»  был снят Владимир Моложен, замененный на преданного «Кукловоду», человека.

То же самое происходит и с предприятием «Кадастру». Обе эти государственные структуры сверхприбыльные, к тому же позволяют контролировать практически всю информацию о гражданах страны и их недвижимости.

Потом начались закулисные игры с повышением тарифов на телефонные переговоры со стороны АО «Молдтелеком», обнаружился сговор в нефтяном бизнесе, приведший к скачку цен на ГСМ, резво начали расти цены на продовольственные и потребительские товары. За всеми этими процессами стояли известные в Молдове бизнесмены-монополисты, по многим признакам,  близкие к Демократической партии Мариана Лупу – Влада Плахотнюка.  

 Осложняли положение премьер-министра Влада Филата и министры, делегированные в Правительство от ДПМ, тайно или скрытно саботирующие все его указания и требования. 

Например, вице-премьер, министр экономики Валерий Лазэр открыто выступил против премьер-министра Влада Филата, решительно встав на сторону АО «Молдтелеком», контролируемого всё тем же «Кукловодом».

Дальше – больше:  министр Валерий Лазэр публично отказался выполнить указание премьера Влада Филата о снижении размера зарплаты руководителям госпредприятий, большинство из которых, как известно, подконтрольны ДПМ и, соответственно «Кукловоду».

Потом министр экономики Валерий Лазэр, действуя безо всяких согласований с премьер-министром Филатом,  поспешил выставить на приватизацию такие, имеющие  стратегическое значение, предприятия страны, как  Молдавская железная дорога (МЖД),  электрораспределительные сети «Ред-Норд», хлебокомбинат «Франзелуца, международный аэропорт Маркулешты и ряд других. Ни для кого в Молдове не секрет, в чьих конкретных интересах могла произойти такая приватизация.

Одновременно с этим стали ускоренными темпами опустошаться счета единственного государственного банка Молдовы - «Банка дэ Економий», так как все госпредприятия, как по команде, стали вдруг  перебрасывать свои счета в знаменитый  «Виктория-Банк» - давнюю вотчину «Кукловода»

Безудержный рост цен и тарифов, а также закулисные игры монополистов, ведущие к нарастанию социальной напряженности в стране и недовольству народа действиями Правительства, не могли не вызвать возмущения у премьера Влада Филата.

Но все попытки либерал-демократа Вячеслава Ионицэ «наехать» на руководителя Агентства по защите конкуренции Виорику Кэраре, ставленника ДПМ,  закончились, фактически,  ничем. 

Уже 8-го июня 2011 года, после целого цикла «ознакомительных визитов» в министерства и ведомства, премьер-министр Влад Филат, «прозрачно» намекнув на саботаж в Правительстве, «наехал» на министра информационных технологий Павла Филиппа, напомнив ему о своём – неисполненном до сих пор! - указании рассмотреть возможность снижения цен на оформляемые гражданам Молдовы документы.

Министр  Павел Филипп ответил премьеру Владу Филату в тот же день, причем в откровенно циничной форме: дескать, проект решения по этому вопросу представлен им Госканцелярии еще 15 апреля 2011 года, но вот беда - был отослан обратно «для повторного уведомления ЦБЭПК». При этом министр Филипп странным образом «забыл уточнить»,  кому именно подчиняется сам ЦБЭПК…
 

Операция «Совет по реформе юстиции»
 

Впрочем, ещё более сильный удар лидер ЛДПМ, премьер-министр Влад Филат получил 19 мая 2011 года, в то самое время, когда он находился с визитом в Германии, где встречался и имел беседу с канлером Aнгелой Meрkeль. 

Весьма примечательно, что все «сюрпризы» от «Кукловода»  премьер-министр Влад Филат, как правило,  получает именно тогда, когда отсутствует в Молдове, находясь в заграничных поездках.

В этот день,  исполняющий обязанности Президента, спикер Парламента  Мариан Лупу, не поставив об этом в известность премьера Филата, подписал указ о создании откровенно марионеточного «Национального Совета по проведению реформ в органах правопорядка».

Странная поспешность, проявленная обычно вальяжным и медлительным Марианом Лупу при издании этого указа,  была вызвана тем, что Правительство премьера Влада Филата в это же самое время готовилось созвать свой собственный «Совет по реформированию судебно-правовой системы».

Опасность, усмотренная Марианом Лупу в этом намерении Влада Филата заключалась в том, что данный Совет под эгидой премьера мог провести такую правовую реформу в Молдове, которая лишила бы «Кукловода» всех рычагов влияния и контроля в сфере юстиции.

Возникла вполне реальная угроза утраты «Кукловодом» контроля над Прокуратурой,  ВСМ,  АП,  Верховным Судом и даже ЦБЭПК.

О том, какими мощными позициями он располагает сегодня в сфере юстиции,  можно судить хотя бы по заявлению  экс-министра юстиции Иона Пэдурару  23 мая 2011 года в интервью радиостанции «Europa Libera», по словам которого, Владимир Плахотнюк контролирует систему юстиции и имеет прочные связи не только в экономических инстанциях, но и в Высшей судебной палате (ВСП).

 В этой, чрезвычайно опасной для «Кукловода» ситуации, созданной намерениями премьера Филата учредить свой собственный Совет по проведению правовой реформы, время шло не на дни, а буквально на часы, поскольку в переходном периоде Суд - это мощнейшее оружие в руках того, кто им владеет.

При его помощи можно «отсудить» у кого угодно любую собственность, вырвать победу на выборах у фактического победителя, легализовать и оправдать любое беззаконие, отменить любое невыгодное решение, в том числе и политическое.

С этой точки зрения, истинная цель поспешного создания врио главы государства, лидером ДПМ Марианом Лупу «своего»  Совета по проведению реформы юстиции вполне ясна и понятна: сохранить судебную систему под контролем «Кукловода», направив  провозглашённую «реформу» в нужное лично ему  русло.                

Этот вывод вполне убедительно подтверждает и структура означенного Совета, состоящего на 80% из людей, безусловно,  лояльных «Кукловоду».

Странным образом, ни один представитель парламентской фракции «союзной» ЛДПМ туда не попал, а представителя ПКРМ вписали туда «авансом»,  даже не спросив мнение самой Партии коммунистов, что привело к его выходу из этой сомнительной структуры.

Неудивительно, что председателем этого «своего» Совета Мариан Лупу назначил самого себя, заместителем (с решающим правом голоса?), как и следовало ожидать, всё того же «Кукловода»,  а секретарем - бывшего депутата-однопартийца.

А вот места для премьер-министра Владимира Филата, как это ни странно, в «луповском» Совете… не нашлось. В то же время попытка министра юстиции Олега Ефрима добиться исключения из состава этого Совета «Кукловода» имела своим следствием неожиданно жесткую реплику со стороны Мариана Лупу -  знай, мол,  своё место, пацан!

Именно подконтрольностью вездесущему «Кукловоду»  объясняется и совершенно дикое с правовой точки зрения решение Апелляционной Палаты (АП) о пересчёте голосов избирателей, отданных за советников Кишиневского Муниципального совета (МСК) от ПКРМ на местных выборах 05 июня 2011 года.

Чтобы сохранить лицо хотя бы на время этих выборов, премьер Влад Филат вынужденно сделал вторую крупную уступку, отказавшись от своей идеи создания Совета по правовой реформе при Правительстве.

Впрочем, надо честно признать, что и некоторые методы самого Влада Филата в его попытке установить свой контроль над сферой юстиции в Молдове, мало в чем уступают по своей конечной цели действиям «Кукловода», хотя, безусловно, здесь есть и  отличия. 

Вспомним, например, «медийную войну», начатую в феврале 2010 года против председателя Верховного Суда РМ Иона Муруяну. Предлог для неё был сугубо формальный:  13 февраля 2010 года, на заседании судей, Ион Муруяну заявил, что в последнее время замечаются попытки дискредитации юстиции со стороны СМИ.
 

«СМИ, которые должны быть по определению сторожевыми псами демократии, превращаются иногда, извиняюсь за выражение, в бешеных псов, которые становятся опасными для общества, благодаря той лжи,  которую они распространяют, дезинформируя общественное мнение», - сказал Ион Муруяну. 

В принципе, Ион Муруяну больше критиковал саму судебную систему, чем журналистов. И уж, во всяком случае, не ставил перед собой задачу оскорбить и принизить их.

Однако, обрадовавшись подходящей «зацепке», обнаруженной в этих словах,  его противники,  давно ждавшие предлога для расправы с «несговорчивым» Муруяну, раздули этот инцидент до вселенских масштабов и начали  против него настоящую травлю в СМИ.

Известные своей политической ориентацией либеральные журналисты-«орденоносцы», вырвав слова Муруяну из контекста его выступления, подняли неистовый вой и крик  на всю страну, натужно возмущаясь тем, что их, дескать, назвали «бешеными псами».

Тут же, как водится,  был организован мощный поток «обращений» и «заявлений» в СМИ от имени маститых журналистов, адвокатов, людей культуры, то есть, «возмущенной общественности», состоящей, судя по многим признакам,  из специально обученных и прирученных людей.

Короче говоря, всё это уж очень напоминало печально памятные событий  далекого 1937 года, когда по таким же вот «доносам» чинилась внесудебная расправа со ставшими вдруг неугодными людьми. 

Спустя два дня Ион Муруяну был вынужден  публично извиниться за свои слова по адресу СМИ,  но травля его не остановилась и по сей день.

По крайней мере, на днях, Парламент Молдовы (догадываетесь, по чьей инициативе?) опять решил рассмотреть вопрос о снятии Иона Муруяну с должности.

А всё дело в том, что лидер ЛДПМ, премьер-министр Влад Филат очень хотел взять под свой контроль стержневой институт в системе молдавской юстиции – Верховный Суд РМ, надеясь пробить,  тем самым,  зияющую брешь в судебной вертикали «Кукловода».

Увы, не получилось! Не получилось, несмотря на неоднократные заявления тогда еще «филатовского» министра юстиции, видного деятеля ЛДПМ  Александра Тэнасе о том, что  не менее 80% судей в Молдове нужно срочно заменить!

Заявления, конечно, не в бровь, а в глаз. Интересно лишь одно: а зачем, почему и,  главное, на кого их, эти судей, надо было менять? Если Александр Тэнасе (и стоявший за его спиной Влад Филат, естественно) имели в виду  «лояльных» им людей, так не надо было юлить, надо было прямо и честно об этом сказать, назвав этих людей поименно.  

Попытался, было, Влад Филат провести также реформу в арбитражных экономических судах, которые создают огромные проблемы для молдавской экономики, «выбивая»  миллионы леев из «попавших под пресс» экономических агентов.

Однако, увы, и здесь его ждал досадный «облом»:  команда ДПМ буквально «уперлась рогами», блокируя его инициативу, потому что это было совсем не в интересах «Кукловода».

Последняя попытка ЛДПМ поставить на повестку дня в Парламенте вопрос о  ликвидации экономических судов провалилась 24 июня 2011 года.

В борьбе за реформу юстиции Влад Филат допустил одну серьезную ошибку: перебросив своего бывшего соратника Александра Тэнасе в Конституционный Суд, он невольно укрепил позиции «Кукловода».

Дело в том, что сегодня именно от решения КС зависит, какой будет интерпретация известных рекомендаций Венецианской Комиссии Молдове по вопросу о процедуре  избрания Президента.

Вполне понятно, что «при определенных условиях», о которых можно легко догадаться, КС может,  вопреки здравому смыслу и норме закона, позволить избрание Президента в Парламенте «..,в третьем туре,  51 голосами депутатов»!

Если это всё-таки случится, тогда демократ Мариан Лупу станет, наконец, Президентом Молдовы, либерал Михай Гимпу вернёт себе кресло спикера,  а вот ПКРМ (Владимир Воронин)  и ЛДПМ (Влад Филат) останутся «с носом» и вскоре  будут «порваны в клочья» захватившей всю полноту власти в стране командой «Кукловода».                 
 

Операция «Раскол  ЛДПМ»
 

 В 2010-2011 г.г. быстро набиравшая электоральный вес ЛДПМ вдруг стала, к удивлению многих,  неожиданно «спотыкаться», причём на само ровном, казалось бы, месте.

Вначале, в конце 2010 года,  при очень странных и до сего дня не проясненных обстоятельствах, ЛДПМ покидают её «отцы-основатели»  Виталий Нагачевский и Кэлин Виеру, а в начале 2011 года из неё уходит министр юстиции Александр Тэнасе.

Уход Виталия Нагачевского сопровождался серьезным скандалом и  мощной медийной кампанией, серьёзно пошатнувшими рейтинг ЛДПМ в Кишиневе и в регионах, тем более, что  сей известный юрист очень скоро «нарисовался» в качестве  адвоката…Влада Плахотнюка. 

Ударом в самое сердце партии Филата стало заявление 4-го мая 2011 года председателя парламентской фракции Михая Годи о выходе из ЛДПМ.  Время для такого удара вновь было выбрано противниками лидера ЛДПМ как нельзя более удачно: в этот день Влад Филат улетел в Брюссель на очередной раунд переговоров ЕС – Молдова,  а 6-го мая  у него был день рождения.  В общем, «подарок» ему сделали запоминающийся. 

Некоторые политологи сделали при этом вид, что не заметили связи между заявлением Михая Годи и пресловутым «Кукловодом». Но эта связь, безусловно, имеется и на неё  прямо или косвенно указывают некоторые известные факты.

Офис, который занимает Михай  Годя, расположен в здании по улице Василе Александрии в Кишинёве, принадлежащем одному из бизнесменов из окружения «Кукловода».

Выход Михая Годи из ЛДПМ состоялся вскоре после его встречи с «Кукловодом» в Вене, где существующая банковская система позволяет осуществлять денежные переводы без соблюдения многих юридических формальностей, обязательных в других странах.

 Весьма интересна и мотивация  Михая Годи о своём выходе из ЛДПМ: дескать, Влад Филат предложил ему объединиться с ПКРМ, но он от этой «измены принципам Альянса»  мужественно отказался…

Легко заметить, что это всё та же самая диверсионная «идейка», направленная против ЛДПМ и её лидера Влада Филата, которую усиленно проталкивают везде и всюду политологи и СМИ, работающие на  «Кукловода».

Кстати сказать, те же самые СМИ – телеканал «Прайм», газета «Тимпул» и другие  активно и заинтересованно раскручивали скандал вокруг  выхода Михая Годи из партии Филата.

Но самым, пожалуй, серьезным аргументом является та необыкновенная легкость и  быстрота, с какими «независимому кандидату»  Михаю Годе удалось собрать даже не положенные по закону 10.000, а 13.000 подписей для регистрации.

Известно, что даже солидным партиям типа ПКРМ или ЛДПМ, и то потребовалось бы не менее 3-4 дней, чтобы собрать такое количество  подписей. Собрать же 13.000 подписей всего за 1,5 суток, да ещё одному «независимому кандидату» – это вообще невиданное доселе в Молдове достижение на грани фантастики.

Впрочем, ларчик сей открывается весьма просто:  собрать так много подписей за столь короткий срок Михай Годя смог  исключительно благодаря  активному подключению к его кампании Министерства информационных технологий и предприятия «Регистру», подконтрольных ДПМ, а,  значит, и «Кукловоду». 

Эти две специализированные структуры предоставили Михаю Годе также базу данных на многих членов ЛДПМ, вызвав настоящую панику в руководстве партии.

Кстати, портал «Ştirea zilei» запечатлел  прелюбопытнейшие кадры, показывающие, как из автомобиля ДПМ активисты «независимого кандидата» Михая Годи, причём в его присутствии,  получают изготовленные для них  агитационные материалы.

Свою связь с корпорацией ДПМ-ЛПМ Михай Годя обнаружил ещё 3-го мая 2011 года, когда заявил, что все партии Альянса «несерьезные», за исключением одной лишь ЛПМ Михая Гимпу(!?), что якобы и  заставило его выдвинуть свою кандидатуру на должность мэра Кишинёва, дабы уменьшить шансы оппозиции в лице ПКРМ прийти к власти (http://www.jurnal.md/ro/news/godea-despre-sansele-de-revenire-a-comunistilor-la-putere-204711/).

Но, спрашивается,  если Михай Годя понял, что ЛПМ – серьезная партия, тогда зачем ему понадобилось выдвигать свою собственную кандидатуру на должность столичного мэра?

И в чем, интересно,  выражается «серьезность» этой партии? В инициативах её лидера Михая Гимпу типа «декрета о советской оккупации»? Или в «потешных» репликах Михая Гимпу перед телекамерами  типа «пиу - пиу», «дай, дай закурить», «бонжур маман» и прочих, которые шокируют или веселят всю страну? Или, может быть, в «мощных кадрах» этой партии типа бестолкового мэра-неудачника  Дорина Киртоакэ?

Непонятно также, как Михай Годя мог составить конкуренцию кандидату ПКРМ в столичные мэры Игорю Додону на левом фланге, уменьшив его шансы на победу,  будучи политиком правых взглядов?

В общем и целом, главная цель операции с выходом Михая Годи из ЛДПМ вполне понятна: господину «Кукловоду» нужно было ещё раз уязвить и деморализовать Влада Филата, заставить его снять с мэрских выборов кандидатуру Виктора Бодю, чтобы отдать победу в Кишинёве Дорину Киртоакэ, являющемуся его «личным» кандидатом.

Таким образом, либерал-демократы лишались своего «локомотива» и, как следствие, собственной мощной фракции в Кишиневском Муниципальном совете.
 

При отказе Влада Филата снять Виктора Бодю с предвыборной гонки, Михай Годя должен был  выступить с соответствующим «обращением к партии», что могло бы привести к массовому уходу людей из  ЛДПМ.

К тому же существовал - пусть и небольшой, но всё же реальный -  риск того, что  Михай Годя может набрать на выборах больше, чем Виктор Бодю. Это стало бы полным провалом для Влада Филата.
 

Поэтому, скорее всего, Владу Филату пришлось сделать хорошую мину при плохой игре, выставив себя «спасителем Альянса» в его борьбе за Кишинев.
 

Это, конечно,  лишило Михая Годю аргументов в подтверждение его прежних заявлений о «сговоре Филата с коммунистами», но одновременно сделало бессмысленным и его участие в выборах. По крайней мере, в глазах избирателей  ЛДПМ.
 

 Но когда Влад Филат – вполне обоснованно! - потребовал поступить точно так же  и от ДПМ, предложив снять с участия в выборах Валентину Булигу,  он получил в ответ решительный отказ, что еще раз доказало прямую заинтересованность демократов в максимальном ослаблении  ЛДПМ.

Цель участия Михая Годи в выборах тоже очевидна: он должен был дискредитировать Влада Филата, «урвав» побольше голосов у ЛДПМ, чтобы потом создать свою собственную  «ЛДПМ-2».

Кстати,  23 июня 2011 года Михай Годя, набравший на выборах 0,8% голосов электората, объявил о создании некой «платформы «Демократическая альтернатива».

Нельзя исключать, что в этом проекте,  кроме известных экспертов из «Адепт», «Идис Вииторул», «Контакт», будут участвовать  Виталий Нагачевский, Александр Тэнасе, Кэлин Виеру…

Но это со временем, в случае новых досрочных парламентских выборов и «успеха» данного проекта у населения. 

Следует напомнить, что Михай Годя участвовал в строительстве многих районных организаций ЛДПМ, лично перетягивал многих мэров и советников от АНМ, СДП, ДПМ, ПКРМ в партию премьера Филата.

 Это стало возможным  благодаря не только ресурсу партии власти ЛДПМ, но и личным связям Михая Годи со многими мэрами, с которыми он работал, проводил тренинги, давал им гранты,  будучи руководителем мощнейшей сетевой НПО «Контакт».

Нет сомнений в том, что уход Михая Годи серьёзно потряс партию Филата. Многие мэры и советники партии, главным образом, бывшие члены АМН, быстро переметнулись в «политический холдинг»,  состоящий из ДПМ-ЛПМ.

Например, экс-лидер АНМ в Криулянах  Oлег Огор стал советником по спискам ЛПМ.

Лидер АНМ в Оргееве  Серджиу Муравский стал  советником по спискам ДПМ.

Четыре мэра из того же района переметнулись к ДПМ, еще трое – к ЛПМ .

Ещё 3-го июня 2011 года, за два дня до выборов,  Влад Филат получил новый удар в спину: большая часть территориальной организации ЛДПМ из Анений-Ной  покинула его партию. 

 В этой яростной борьбе «не на жизнь, а на смерть» с «союзниками – врагами» из ДПМ и ЛПМ Влад Филат столкнулся с применением ими его  же собственного излюбленного метода, успешно освоенного командой «Кукловода»: перекупкой и перетягиванием на свою сторону сторонников других партий.

Финальная схватка – начало «войны»
 
Вечером, 5-го июня 2011 года, на «Publika TV», Влад Филат, видимо,  изрядно устав от всех этих бесконечных интриг и подстав, пообещал, что на другой день после выборов организует пресс-конференцию, где назовет, наконец,  имя пресловутого «Кукловода».
 Однако, этого не случилось. После выборов он отложил это дело на 20 июня.

Все это, безусловно,  говорило о слабости позиций «сильного» премьера Филата, а отсутствие у него позиции  подрывало его имидж как волевого лидера. 

Последствия  этой его слабости не заставили себя долго ждать. «Контрольный выстрел» прозвучал уже 19 июня, когда перед офисом ЛДПМ откуда-то появился подозрительный автомобиль с фальшивыми номерами.

И всё это после того, как 7-го июня 2011 года Игорь Цуркану, руководитель избирательного штаба Михая Годи, скончался в больнице от ран, полученных вследствие загадочного взрыва автомобиля «Лада» с российскими номерами.

В штабе ЛДПМ это восприняли как явный намек – мол, будет Влад Филат «выступать», станет следующей жертвой. Видимо, эта циничная наглость стала последней каплей, переполнившей чашу терпения премьера.

 24 июня 2011 года, после возвращения из-за границы,  Влад Филат «перешёл Рубикон», назвав имя «Кукловода» и заявив, что  сей субъект контролирует «Молдтелеком», «Франзелуцу», «Металл-Феррос» и другие стратегические государственные предприятия. Есть основания полагать, что, по-видимому, находясь в Европе,  Филат получил там «зеленый свет» для такого заявления.

Очевидно, что Влад Филат оказался не так прост, как это кое-кому могло показаться на фоне серии ударов со стороны «Кукловода», до последнего времени терпеливо им переносимых.

 Несколькими неделями ранее Владу Филату «под шумок»  удалось подмять под себя «Табачный комбинат» (КТК), выдавив оттуда представителя «Кукловода.

21 июня 2011 года премьер-министр Влад Филат, по-видимому,  решился дать открытый удар «Кукловоду». Административный совет АО «Франзелуца»  с его одобрения снял с должности директора предприятия  Еуджена Балека. Однако, в тот же день суд восстановил его в течение 30 минут обратно в этой должности.

Произошел вопиющий и немыслимый до сих пор случай за всю историю независимости Республики Молдова: сотрудники частной охраной фирмы запретили вход на государственное предприятие представителям полиции и госчиновникам.

То есть, некая частная фирма поставила себя выше государственной власти!  На заседании Правительства премьер Влад  Филат отдал приказ главе МВД обеспечить порядок, а министру сельского хозяйства доложить об обстановке, после чего отправился за границу.  И это, безусловно, знак того, что Филат готовит и другие сюрпризы.

Ответ на этот удар со стороны Филата был молниеносным: возмущенный «Кукловод» тут же обвинил премьера  в контрабанде, в диктаторских замашках. В тот же день  подконтрольный ему КСТР отнял  у телеканала «NIT», подробно освещавшему этот конфликт,  лицензию на 5 дней вещания. На всякий случай.

В этой ситуации лидер ДПМ, врио Президента и спикер Парламента Мариан Лупу вместо того, чтобы, как и подобает политику в столь высоком ранге главы государства, к тому же и записному «миротворцу», встать над схваткой, призвать стороны к  примирению, обвинил 24 июня премьера Филата в желании… создать альянс с ПКРМ!

И это говорит один из видных некогда лидеров ПКРМ, который еще в декабре 2010 года  клялся посланнику российского Президента Сергею Нарышкину в том, что  сам хочет создать альянс с ПКРМ!

Трюк, в общем-то,  старый и заезженный: как только начинаются «наезды» на ДПМ и попытки выбить ставленников «Кукловода» с госпредприятий, Мариан Лупу начинает пугать народ возможным альянсом ЛДПМ… с коммунистами. 27 июня 2011 года  Виталия Павличенко заговорила об «альянсе ЛДПМ с ПКРМ», как о свершившемся факте, в своем блоге.  Потом последовали комментарии и других «аналитиков».

Но Мариан Лупу на этом не остановился, присвоив 28 июня руководителю Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией Виорелу Кетрару звание генерал-майора. И это в ситуации, когда человеку только 36 лет, и особых «боевых заслуг» он не имеет. Понятно лишь одно: звание присвоили авансом, за верность в предстоящей «войне» против Влада Филата. 

Он же собрал послов ЕС и США, жалуясь им на действия Филата, что вообще не вписывается ни в какую логику. Лупу видимо, сам того не понимая, опускает и себя, жалуясь с позиции президента на премьера, и страну, ища «поддержки за границей». А это позиция слабого…

Любопытен и другой нюанс: Агентство по защите конкуренции, вдруг прозрев, начало в этот же день расследование по выдаче примэрией (речь идет о вице-примаре от ЛДПМ Михае Фуртунэ) авторизаций на размещение киосков, неуточнив правда, кому принадлежат большинство киосков… Также агентство  «раскрыло картельный сговор» к которому причастно бывшее руководство Министерства здравоохранения, которое возглавлял нынешний депутат от ЛДПМ Владимир Хотиняну. Сговор состоялся  между двумя компаниями, поставлявшими инсулин на молдавский рынок в 2009-2010 гг.

Другими словами, «Кукловод» пустил в дело тяжелую  артиллерию. Впервые за 20 лет молдавской независимости началась война институтов власти и государственных органов друг против друга. А это грозит установлением полного хаоса в стране.
 

Послесловие
 

Некоторые политологи окрестили этот конфликт как «войну олигархов» за контроль над госпредприятиями. Другие видят в этом попытку выяснить,  кто главный в стране. Третьи говорят о борьбе за контроль над судебной системой и над вертикалью власти вообще. Есть мнения, что и действия самого Филата также являются рейдерскими.

Безусловно, доля истины во всех этих наблюдениях есть. Филат ненамного демократичнее и политкорректнее «Кукловода». Многие «медийные войны» развязал сам Филат, а не «Кукловод».

Да и «Кукловод» не является таким уж абсолютным злом, так как реально помог многим людям, в том числе и неимущим,  решить их проблемы. А это, согласитесь, совсем даже  немаловажно.

Но, тем не менее, в этом конфликте действия Филата назвать рейдерскими можно лишь с большой натяжкой. В любом случае, он действует вполне открыто, на виду у всех  и от имени государства, пытаясь восстановить, пусть и грубыми, авторитарными методами,  Закон и Право.

А государство, по определению,  не может быть рейдером, тем более  на своих же предприятиях.  Возможно, что это хотя бы частично разрушит некоторые схемы с «двойной бухгалтерией» на госпредприятиях, с «отмыванием» миллионных потерь предприятий, переходящих в виде чистогана в частные руки.

К сожалению, «Кукловод», несмотря на свою харизму и железную волю, неординарный ум и даже известный талант, предпочитает теневое управление, решение проблем за спиной общественного мнения, заменяет общественный интерес частным, превращая само государство в SRL  с управлением из единого центра, находящегося в гостинице «Кодру».

А это, увы, не имеет ничего общего с демократией, с интересами государства как «института защиты общего блага» (Аристотель), а не частного интереса…