Им, властям, нужно успеть закрыть «молдавский проект», лишив страну государственности. Мерзкую и подлую историю с запретом серпа и молота можно и должно рассматривать исключительно в этом ракурсе.

Обсуждение проблемы запрета старейшего исторического символа — серпа и молота — как-то слишком быстро скатилось на обывательский уровень. Мол, власти нечем больше заняться, только серпы с молотами запрещать. Тут, понимаешь, засуха, хлеб сгорел, бюджет урезан — безо всякого серпа — до самой крайней финансовой плоти, бюджетный дефицит ожидается за миллиард, налоги взвинтили так, что никаким бизнесом нет смысла заниматься, зарплаты заморозили до 2015 года, а в некоторых районах уже начались задержки по социальным выплатам… А они вместо того, чтобы решать насущные проблемы страны, заниматься экономикой и социальной сферой, думать о развитии страны, запрещают графическое изображение сельскохозяйственных орудий, которыми один хрен — нечего убирать, потому что засуха и всё сгорело… И т. д., 
и т. п. И пока аналитики, политики, а за ними — рядовые представители молдавского общества будут обсуждать проблему на подобном уровне, подлинная опасность, нависшая над страной, не осознается.

Закрыть «молдавский проект»

Правда об этой власти заключается в одной незатейливой истине: никаких социально-экономических задач АЕИ перед собой не ставит, не формулирует и делать этого не собирается. Никто из них: ни Филат, ни Лупу, ни Плахотнюк, ни тем более Гимпу — не намерены ничего в Молдове развивать и укреплять. Они избрали простейшую схему социально-экономического администрирования — делать всё, что велит им МВФ, получая взамен деньги, на которые можно протянуть еще какое-то время. А то, что экономика страны стагнирует, социальная сфера деградирует, публичные финансы  пребывают в хаотическом состоянии, зашкаливает уровень коррупции и воровства, а внешний долг постоянно растет, им неважно. Важно лишь то, что они выигрывают время. Оно им нужно, чтобы завершить то, ради чего, собственно, они взгромоздились во власть, придя к ней на волне погромов, названных Траяном Бэсеску в режиме чистосердечного признания «революцией». 
Полутона полуправды
Они, разумеется, периодически проговариваются, прокалываются. То Филат, подверженный нездоровым комплексам, боится в присутствии коллеги из Румынии по фамилии Понта назвать молдавский парламент «молдавским парламентом», предпочитая унизительную формулировку «парламентул де ла Кишинэу». То Тимофти, избранный для сохранения альянса у власти (ради такой великой миссии и трех миллионов не жалко), погорюет о «разделении», назовет «несправедливостью» границу на Пруте и признается, что задача нынешней власти — унифицировать законодательство, и главное, менталитет (!) с запрутскими братьями. Ну и наконец, отстраненный от должности, но не молчащий в тряпочку полупрезидент Румынии Траян Бэсеску, который обозначает прямую связь между собой и событиями 7 апреля, а также между событиями 7 апреля и нынешней властью. Гимпу — тот вообще с утра до вечера только об этом и говорит. Но эти откровения тонут в раскручиваемых подведомственными власти СМИ в мелких скандалах и скандальчиках, не создавая ощущения острой опасности. Между тем всё очень и очень просто.

«Оккупационная республика»

12 июля 2012 года парламент Республики Молдова голосами депутатов правящего альянса принял постановление об осуждении «тоталитарного коммунистического режима в Молдавской ССР, совершившего преступления против человечества». Таким образом, действующая в Молдове власть вынесла приговор ВСЕМУ советскому периоду, всей МССР. Постановление об осуждении «тоталитарного коммунистического режима в Молдавской ССР» опирается на доклад специальной комиссии, сформированной в 2010 году указом и. о. президента Республики Молдова Михая Гимпу, в котором в числе главных «преступлений» «тоталитарного режима» значится «советская оккупация» 28 июня 1940 года. При этом предполагается, что «оккупирована» была часть территории королевской Румынии, в состав которой тогда входила Бессарабия. Поскольку Республика Молдова в ее нынешних, международно-признанных границах является правопреемницей МССР, принятое молдавским парламентом постановление, трактующее создание МССР как результат «оккупации», создает очевидные правовые механизмы для ликвидации молдавской государственности. 
С этой точки зрения следует рассматривать и другую популярную версию запрета серпа и молота, в соответствии с которой, власть пытается выставить с политического, и главное, электорального поля Партию коммунистов.

* * *
Рисуется следующая схема: по осени АЕИ окончательно запрещает ПКРМ и тут же объявляет досрочные выборы, в которых запрещенные коммунисты уже не смогут принять участие. При этом главная причина вовсе не в обостренном чувстве конкуренции и даже не в боязни так называемого «коммунистического реванша». Дело совершенно в другом. Альянс устраняет ПКРМ с политического поля как единственную государствообразующую партию. Не «прогосударственную», каковых партий, движений, объединений и организаций сегодня развелось великое множество. А именно как государствообразующую партию, запрет которой скажется соответствующим образом на государственном строительстве и самом государстве. 
С этой точки зрения, отказ ПКРМ подчиниться решению власти запретить серп и молот — единственно возможное решение. По сути это отказ от ликвидации молдавского государства.