День референдума всё ближе, а ясности относительно перспектив его проведения всё меньше. Увы, но давление центральных органов власти, похоже, оказалось не безрезультатным. Впрочем, оставим выводы на конец, а начнём с общего обзора ситуации, которая сложилась за 2 недели до "Дня икс".

С одной стороны, в автономии ведётся активная работа по подготовке референдума. Работает ЦИК Гагаузии, формируются участковые избирательные бюро, в населённых пунктах проходят заседания местных советов, на которых принимаются решения по обеспечению активного голосования. С другой стороны, возникают некоторые "подводные камни", которые являют собой реальный риск для успеха начатого мероприятия.

Так, по имеющейся информации, серьёзные трудности могут возникнуть из-за плохо составленных списков избирателей. Большинство примаров довольно добросовестно провели эту работу и, кроме того, проводят среди населения информационную кампанию по разъяснению важности референдума. Сложности возникли пока только у примарии Комрата. По имеющейся информации администрация города ещё до подготовки к референдуму начала готовить списки избирателей. При этом в этих списках оказались и многие жители близлежащих сёл подконтрольных ДПМ, которых вдруг стали прописывать в Комрате. Делается ли это с прицелом на следующие башканские выборы, на которых мэр Комрата хотел бы иметь искусственно созданный резерв "сторонников", мы утверждать не станем. Но факт остаётся фактом: сегодня списки избирателей Комрата достигают 22 тыс. человек - это сопоставимо с численностью всего населения города включая грудничков.

Предположения относитльно башканской кампании мы также оставим за рамками этой статьи. Но о чём необходимо сказать, так это о том, что раздуые списки избирателей наверняка негативно отразятся на резльтатах референдума, поставив под угрозу беспечение порога явки. Мэр Комрата сам себя загнал в неудобную ситацию. Чтобы город не прослыл ранодушным к референдуму (каждому ведь не станешь объяснять, что если бы не фальшивые лица в списках, показатель явки был бы выше), теперь необходимо срочно выписывать "новых комратчан" и готовить реальные списки избирателей. Времени на это практически не осталось, да и желания, похоже, также нет.

Тем временем, стало известно, что Съезд депутатов всех уровней Гагаузии, который должен был остояться 17 января, по инициативе депутатов НСГ от ДПМ был отменён. Это мероприятие предполагалось провести в качестве ответа на репрессивные действия силовых структур в отношении инициаторов референдума. Это должно было быть всенародное вече гагаузского народа в поддержку референдума. Принимаемые на таких масштабных мероприятиях решения получают высшей степени легитимность, против которой  МВД и прокуратура сделать что-либо бессильны. Съезд сначала под оправдательными предлогами заменили на чрезвычайную сессию НСГ. Но в последний момент гагаузские демократы отказались  и от сессии. Вместо этого они приняли решение отправить делегацию в Кишинёв на встречу с руководстом страны для переговоров.

"Переговоры" должны состояться в пятницу, 17 января в Кишинёве. А участвовать в них будут - и почему нас это нисколько не удивляет? - депутаты Народного собрания от ДПМ, - Александр Тарнавский и Демьян Карасени. Кто их уполномочил представлять Гагаузию по такому важному вопросу? - неизвестно. Судя по всему, переговорщиков от Комрата представители Кишинёва подбирали себе сами. И подобрали. Самых сговорчиых. В таком случае, это правильнее будет называть не переговорами, а сговором. К слову, спикер НСГ Дмитрий Константинов, который, будучи руководителем законодательного органа, принявшего решение о референдуме, по логике вещей, должен был играть ведущую роль в переговорах, до настоящего времени продолжает свой новогодний отпуск далеко за пределами страны. Видимо, скупость коммерсанта, не позволяющая прервать отдых (по некоторой информации, на мальдивах) по дорогостоящей путёвке, возобладала над ответственностью политика, от которого во многом зависит развитие политической ситуации в регионе.

По большому счёту, даже не важны личности переговорщиков. Потому что любые переговоры в этой сложной ситуации следовало бы проводить только после 2 февраля. Тогда у гагаузской стороны были бы весомые аргументы, которые позволили бы отстаивать свою позицию. Проводить же встречи с представителями Кишинёва сейчас - это практически на 100% означает "слив" референдума.

О том, что успех 2 февраля далеко не гарантирован говорят и другие обстотельства. В частности, имеется информация, что на днях руководство Вулканештской районной оргнизации ДПМ было вызвано в Кишинёв для инструкций по противодействию референдуму. Об этом пишет и известный гагаузский активист Леонид Добров. По его информации, 15 января руководство НСГ выехало в Вулканешты, где были проведены консультации с местным активом Демпартии во главе с Сергеем Черневым и Георгием Копущулу. Последние доказывали депутатам НСГ о необходимости сдаться натиску Кишинева и "отказаться от референдума".

В эти же дни в Гагаузии были замечены первые агитаторы, которые ездят по сёлам и пропагандируют плюсы членства в Евросоюзе. Связаны ли эти агитаторы с ДПМ, мы доказать не можем, но, по нашему мнению, их деятельность вписывается в описанную нами картину.

Всё сказанное выше преследует единственную цель - расставить все точки над i. Мы не хотим кого то опорочить или заклеймить. Мы лишь констатируем реальные угрозы для успешного проведения референдума. А чтобы этих угроз избежать, нужно сперва их чётко назвать.

Сделать патриотические заявления о "поддержке воли народа" - это самое простое. Труднее - отстаивать свою позицию. Чем закончатся переговоры - покажет время. Результатом, например, может стать пиар-акция, в ходе которой гагаузские демократы будут хвастаться, что добились каких то полномочий или обещаний от Кишинёва без проведения референдума. Или - ещё вариант - будет объявлено о масштабных инвестициях в Гагаузию в обмен на отказ от плебисцита. В таком случае, всё гагаузское общество, которое уже столько времени гудит и возмущается  неправомерными действиями Кишинёва, сыграет роль в рекламной кампании одной партии. 

Очень надеемся, что эти прогнозы не состоятся. И в этой надежде есть большое ожидание, что руководство ДПМ в Гагаузии официально обозначит свою позицию относительно мнения своего партийного руководства. Если лидеры Демпартии против воли гагаузского народа, то что держит в рядах этой партии Николая Дудогло? Неужели молчание объясняется компроматом, держащим его, как куклу на крючке? Пример вулканештских "политических боевиков" от ДПМ показывает что прокурорский крючок  позволяет совмещать гагаузский декларативный патриотизм хоть с агитацией за унирю с Румынией. Хотелось бы надеяться, что ситуация с Дудогло не имеет к этому никакого отношения.

Константин Дмитриев