В последнее время один из заметных представителей гагаузской оппозиции Николай Дудогло неожиданно часто стал выступать в роли защитника правящего в Молдове Альянса. Например, перед выборами в Народное собрание Гагаузии, когда коммунисты в своей агитации критиковали руководство страны, Дудогло посчитал необходимым призвать лидеров ПКРМ «не натравливать жителей Гагаузии против партий АЕИ».

Немногим ранее Дудогло отреагировал полным молчанием и бездействием на так называемые унионистские марши. Когда в августе в Бельцах, а потом и в сентябре в Кишинёве сторонники объединения Молдовы с Румынией проводили свои шествия, многие патриотические организации Гагаузии посчитали важным высказать свой протест и озабоченность судьбой молдавской государственности. Около полусотни активистов «Единой Гагаузии» даже отправились в северную столицу, где вместе с бельчанами и другими молдавскими патриотами смогли сорвать румынским националистам их акцию. Свою антиунионистскую позицию тогда обозначили и коммунисты, в том числе и их гагаузские лидеры. Промолчал Дудогло и после вандалистской выходки унионистов, изгадивших своими лозунгами приветственную стелу у въезда в Гагаузию.

Когда в Гагаузии все с возмущением восприняли действия Альянса по вытеснению из обихода русского языка и принятию закона о правах сексуальных меньшинств, только комратский градоначальник хранил неуместное молчание, открывая огонь критики исключительно в адрес правительства Гагаузии и местных коммунистов. В общем, складывается такое впечатление, что критика Альянса для комратского градоначальника с определённого времени стала строгим табу.

Любопытно, что Дудогло вместе со своими соратниками на сегодняшний день являются фактически единственными представителями Гагаузии, лояльными кишинёвским властям. Даже башкан автономии, который по статусу является членом Кабмина и, казалось бы, должен проводить в крае политику правительства, демонстрирует в большинстве вопросов последовательную оппозиционность и независимое поведение. О местных коммунистах и говорить не стоит. Из всех районных отделений ПКРМ, гагаузские партийцы, пожалуй, наиболее бескомпромиссны в противостоянии с АЕИ.

Так что же заставляет Николая Дудогло выступать, по меткому выражению депутата молдавского парламента Ирины Влах, «адвокатом» правящего Альянса? Чтобы попытаться найти объяснение сложившейся ситуации, попробуем развернуть вопрос наоборот: зачем Альянсу нужен Дудогло?

Если проанализировать взаимоотношения Гагаузии с Молдовой, а также некоторые инициативы, исходящие в последние годы от властей автономии, становится очевидно, что автономия всё чаще становится источником озабоченности и причиной для раздражения молдавских властей. Судите сами: участие башкана в антирумынских акциях, обличение им антигосударственных действий руководства страны, напоминание о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае потери Молдовой независимости, активная пророссийская политика и заявления о необходимости присоединиться к Таможенному союзу. Аналогичные заявления звучат и от ПКРМ. Более того, представители этой партии из Гагаузии, выступая в молдавском парламенте, камня на камне не оставляют от тех мифов, которые власти страны пытаются навешивать населению на уши. Отдельно стоит упомянуть создание гагаузским руководителем Михаилом Формузалом оппозиционной Партии регионов Молдовы, которая стала привлекательной для гагаузов и других представителей национальных меньшинств возможностью отстаивать свои интересы. Без преувеличения можно сказать, что из Гагаузии сегодня исходит угроза делегитимизации правящего режима.

Совершенно очевидно, что такое положение вещей категорически не устраивает руководство страны. Главная задача для АЕИ – повернуть голову Гагаузии с Востока на Запад, убедить местное население поддерживать евроинтеграцию и сближение с Румынией. В нынешних условиях этого можно добиться только через смену власти в автономии. По сути, для Альянса данная задача является вопросом политического выживания.

Как правило, для смещения неугодного руководства заинтересованные силы используют либо своих сторонников, либо соответствующих политиков, мучающихся от реваншистских чувств и надеющихся с помощью внешней поддержки сделать то, на что не хватило поддержки избирателей на выборах. Эта классическая схема применялась столетиями в разных странах и регионах. Теперь мы становимся свидетелями её применения в Гагаузии.

Из всех политических игроков автономии, способных выполнить функцию свержения действующего руководства края, Николай Дудогло подходит по большинству параметров. Он достаточно узнаваем среди населения и не лишён политического опыта. Но самое главное – он имеет серьёзную мотивацию к подобному сотрудничеству с кишиневскими властями. По большому счёту, он готов на сотрудничество с любыми заинтересованными силами, способными посодействовать его приходу к власти. Потому что двукратное поражение на башканских выборах не могло пройти бесследно и, похоже, начисто лишило его моральных и ценностных барьеров, определявших в былые времена хоть какую то разборчивость при выборе политических союзников.

Именно в данном контексте стоит оценивать подписанное в марте этого года соглашение о политическом партнёрстве между Демократической партией и организацией Николая Дудогло. Именно с момента заключения данного соглашения критика ДПМ и, в целом, АЕИ, стала для Дудогло табуированной темой.

Возможность укрепить своё лобби в Гагаузии у АЕИ возникла на выборах в Народное собрание автономии. Понимая, что открытые их представители не имеют шансов на победу, правящие партии сделали ставку на «обработку» формально независимых депутатов НСГ. Об успешности этих действий можно бужет судить по результатам формирования правящего большинства в законодательном органе автономии.

Если депутатское большинство будет сформировано вокруг программы «За сильную Гагаузию», которую поддерживают патриотические силы, значит позиции молдавского руководства в Гагаузии пока ещё слабы и Гагаузия сможет проводить независимую политику, исходя из своих интересов. Если же в НСГ большинство депутатов сгруппируется во фракции, ориентированной на Дудогло, значит политику Альянса по манипулированию гагаузскими политиками можно считать успешной. Тогда Гагаузию ждёт новая волна противостояния и управляемого хаоса, в условиях которого автономия не сможет защищать свои интересы и будет вынуждена следовать вместе со всей Молдовой прозападному курсу.

Андрей Кондрашов, политолог