— Как вы оцениваете ход предвыборной кампании, организацию процесса волеизъявления?
— Отмечу несколько принципиальных моментов. Первый — это плохое качество работы ЦИК, окружных избирательных советов.
Списки избирателей были подготовлены очень некачественно. В списки были включены «мертвые души», причем люди, умершие уже несколько лет назад. Кроме того, в списки были включены люди, которые давно уже не проживают на территории Молдовы. Более того, были отмечены случаи, когда в избирательных списках по месту прописки фигурировали люди, которые уже давно сменили место прописки, а недвижимость несколько раз была перепродана.
Второй момент. Совершенно не были приняты во внимание списки, подготовленные примарией еще в начале 2014 года. Так, например, по городу Сороки в список избирателей было включено на 4 тысячи 701 избирателя больше, чем в списках на местных выборах 2011 года, то есть не многим более трех лет назад. И это в то время, когда смертность превышает рождаемость. Здесь следует уточнить: в городе Сороки данный демографический показатель держится на относительно стабильном уровне. Поэтому откуда взялся этот «приток» избирателей — большой вопрос.
Третий важный момент — это выход из строя электронного регистра избирателей. То есть цель электронного регистра как раз заключалась в том, чтобы не допустить, предотвратить возможность массовых фальсификаций, множественного голосования. И тот факт, что эта система вышла из строя спустя час после начала работы, говорит о том, что схема по множественному голосованию все-таки сработала. Эти опасения подтверждает и то, что не проводились предварительные тестирования, тренинги на эффективность данной электронной системы. У меня сложилось стойкое ощущение, что изначально те, кто над этой системой работали, заранее знали, что электронный регистр будет в день выборов нефункциональным.
Абсолютно непонятным было указание членам избирательной комиссии вписывать в какие-то листочки данные избирателей, с указанием персональных данных, но без подписи избирателя и печати избирательного участка. Когда вручную создавались списки избирателей, из-за этого особенно на крупных избирательных участках возникали большие очереди. Часть избирателей даже приняла решение уйти с участка, так и не проголосовав. Было и такое.
— Партия-клон, так называемые коммунисты-реформаторы, набрала по итогам парламентских выборов пять процентов. Как вы считаете, голосование за эту партию было осознанным, спонтанным или люди по ошибке все-таки спутали ее с ПКРМ?
— Именно для этого эта партия-клон и создавалась как проект. Для того чтобы без особой агитационной работы, без даже разработки хоть маломальской предвыборной платформы украсть у Партии коммунистов голоса. К сожалению, наши опасения и прогнозы, которые делались ранее, подтвердились. Тот факт, что ЦИК в нарушение избирательного законодательства, игнорируя решение суда, так и не сняла из предвыборной гонки это политформирование, говорит сам за себя.
Символ партии так называемых коммунистов-реформаторов в избирательном бюллетене многих все-таки ввел в заблуждение. Те, кто недостаточно хорошо видит, не разобрались. В нашем районе по факту Партия коммунистов-реформаторов не провела никакой агитационной работы. Никаких встреч с избирателями, ни даже каких-то листовок с агитационными символами. В итоге в Сорокском районе они набрали порядка 7,6 процента. Партия коммунистов набрала 23 процента. С уверенностью можно сказать, что голоса, отданные коммунистам-реформаторам в нашем районе, — это голоса, украденные у Партии коммунистов.
— А какой результат в Сорокском районе показали партии правящей коалиции?
— Демократы практически сохранили результат выборов на уровне 2010 года. Либерал-демократы снизили свой результат почти на три тысячи голосов с аналогичным периодом. Если говорить об избирателях на левом сегменте, то их количество увеличилось примерно на 20 процентов.
Технология, навязанная извне и примененная в Молдове на парламентских выборах, сработала. К примеру, те же либерал-демократы, которые использовали административный ресурс по полной, потеряли голоса. Даже им не помог админресурс.
Тем не менее. Электорат проголосовал за партии правящей коалиции.
Даже если бы к власти пришли правые партии, но с новыми лицами — это понять еще можно было бы. А когда избиратели Молдовы отдали власть тем же людям, которые все пять лет их обманывали, были замешаны в коррупционных скандалах, контрабанде, опустошили бюджет страны, разворовали гранты и кредиты, довели население до нищеты… У украинцев есть такая пословица: и бьют меня, и бедный я.
Теперь от тех же людей, что были во власти пять предыдущих лет, ничего хорошего для страны, для людей ждать не приходится. Не будет повышений пенсий, сохранения школ, поддержки молодых специалистов и молодых семей.
— Какие выводы можно сделать по результатам прошедших выборов?
— Нынешняя предвыборная кампания была самой жесткой, грязной за всю историю. Партии правящей коалиции задействовали все рычаги давления на оппозицию в лице ПКРМ. Открыто, внаглую использовали административный ресурс, давление и шантаж. В этой выборной кампании были применены новые технологии по дроблению левого электората, который традиционно все выборы подряд голосовал за Партию коммунистов.
Результаты парламентских выборов показали, что наше общество расколото. За пять лет правления коалиции население Молдовы не только обнищало до нитки, но и потеряло надежду. Разочаровавшийся электорат — лучшая почва для пустых, дутых обещаний, которые раздавали направо и налево политические конкуренты. На этом слабом звене сыграла и партия Додона, которая намеренно сделала ставку на радикализацию общества, и партия-клон.
Текст: Ольга Краснова
