Приглашение «для галочки»

Прежде всего, во встрече с лидером крупнейшей молдавской партии должен был быть заинтересован сам еврокомиссар Фюле. Хотя бы по той простой причине, что именно эта партия представляет в парламенте наибольшее число избирателей. Уже шестой созыв подряд. Во-вторых, потому что это – единственная сильная оппозиционная партия в стране. В-третьих, потому что, согласно данным социологических опросов, её рейтинг превышает суммарные показатели всех трёх партий, составлявших Альянс «За европейскую интеграцию», который так хотелось бы эксгумировать герру Фюле.

Вроде бы он и хотел встретиться? Да, что-то вроде того. Как в том одесском анекдоте: «Я вам из приличия предложил, чтобы вы из приличия отказались». Что и получилось в итоге. А сокрушения Фюле о том, что он рассчитывал на встречу с Ворониным легко опровергаются простым встречным вопросом: почему он решил пожаловать к Воронину в последний момент?

В течение двух дней Фюле встречался с представителями всех правящих партий, а также и с лояльной им «оппозицией». О чём говорил на переговорах – давно понятно. Близкие власти СМИ и не пытались скрывать, что главная цель – продвижение «Альянса-3». А выступая в Кишинёве разоткровенничался и сам высокий гость. Он уже не говорил, будто мечтает принести Молдове «стабильность», помочь «избежать кризиса», поддержать «демократические реформы», «соблюдение прав и свобод». Он сказал ясно: важен проевропейский политический вектор.  В эту однобокую повестку дня настоящая оппозиция не вписывается. И встречаться с Ворониным Фюле вовсе не стремился. Только в последний момент попытался напроситься. Дабы отметиться перед вылетом домой – был мол, и с оппозицией тоже встретился. Воронину такой формат дискуссии оказался не нужен.

Капитан Толерантность

Куда более важным делом, нежели узнать мнение крупнейшей в Молдове оппозиционной силы, Фюле посчитал и возможность соприсутствовать на параде сексуальных меньшинств. Так сказать, продемонстрировать свою толерантность и сочувствие «обиженным и угнетённым». Разумеется, именно эта категория граждан особенно нуждалась в его приветствии. Но, как говорил один известный сатирик – какие ж это меньшинства, когда их на экране большинство?

Не знаю, может быть представители ЛГБТ-сообщества кем-то и считаются самой дискриминированной частью Молдовы. Но попробуйте припомнить хотя бы один случай, когда человеку, подающему заявление для трудоустройства, предложили бы ответить в анкете на вопрос о сексуальной ориентации. В то время, как, скажем, увольнения по национальному признаку – дело в Молдове обычное. И национальность, а уж тем более родной язык, не спрячешь. Они с тобой всегда, а не ночью в постели.

На днях Конституционный суд, к примеру, восстановил в должности двух министров-либералов, один из которых возмущался тем, что некоторые чиновники в министерствах ещё позволяют себе говорить на русском, другой – и вовсе запланировал массовые увольнения русскоязычных на железной дороге. И это ещё не считая кучи коррупционных скандалов в этом ведомстве, о которых не раз сообщали общественники. Разве человек, которого не пускают работать на поезде, пока он не раскошелится на круглую сумму, не является дискриминированным?

А как быть с теми, которым запрещают голосовать из-за наличия советского паспорта? Это ли не дискриминация? Обладатели итальянских костюмов и швейцарских часов могут ответить: «Да пусть поменяют на новые, и всё». Но страшно не то, что они их не меняют. Страшно, что делают это из-за отсутствия средств, которые нужны на замену удостоверения личности. Штефан Фюле мог бы зайти в паспортный стол, узнать цену молдавского паспорта, перевести её по курсу в евро или в любую другую удобную ему валюту. Вспомнить, что он сам смог бы купить на такие деньги в родной Германии.
И понять, наконец, как выглядит настоящая дискриминация.

История позора

Опять же, очень удобно устраивать встречи, для которых уже заготовлены дежурные доклады, нахваливающие состояние Молдовы и пресыщенные благодарностями европейским партнёрам. Куда как менее удобно обратить внимание на те проблемы, с которыми сталкивается население. Перефразируя известную пословицу: то, что для европейского эмиссара – «история успеха», то для молдаванина (а также молдавского украинца, русского, гагауза, болгарина) – медленная смерть. И никакие кредиты не отменят катастрофического падения уровня жизни.

Принципиальный эмиссар, напротив, должен был бы задуматься – а почему наличие кредитов не улучшает жизни подопытных жителей Молдовы? Почему они всё больше и больше разочаровываются в Европе? Не от чёрной же неблагодарности. И не от того, что кредиты испарились в воздухе. Кому-то же они повысили благосостояние. Но не простым жителям страны, к которым применима другая пословица: «Занимаешь чужие – отдаёшь свои». За хвастовство «проевропейской» власти будет расплачиваться каждый молдавский налогоплательщик.

Между тем, в социальных сетях расходится жестокая шутка: «Покинуть Молдову – не иммиграция, а эвакуация». Счёт людей, уехавших на заработки пориближается к миллиону. Их дети остаётся одни. Они лишены одного из элементарных прав – права на семью, на возможность быть рядом с родителями.
Может, сотни тысяч пенсионеров, живущих за гранью прожиточного минимума – это реализация европейских прав и свобод? Или то, что повсеместно люди лишены права получения качественной медицинской помощи? Может, то, что молодых людей, по сути, лишают права на образование? Не говоря уже про рост преступности, трафик людей и детей. А о праве на независимое правосудие и вовсе лучше не вспоминать – слишком это трагикомично.

Если бы подобное произошло в Германии, а Фюле обозвал бы сиё «историей успеха», от него бы шарахались как от прокажённого. Но здесь он это говорит, и есть кому поддержать демагогию аплодисментами. В худших хрущевских традициях.

Вот и скажите сами, стоит ли вообще о чём-то беседовать с человеком, который приехал не вникать в детали, а объявлять всё отвратительное великолепным? И не просто объявлять, а уговаривать: ни в коем случае не смейте ничего менять, живите в этом кошмаре дальше как можно дольше во имя какого-то там «вектора»