Румынские кураторы альянса перестают скрывать истинные мотивы происходящего

После 12 июля коммунисты утверждают, что цель антикоммунистического закона — не запрет Партии коммунистов, а уничтожение молдавской государственности. Вернее, так: запрет Партии коммунистов нужен именно потому, что они препятствуют ликвидации Молдовы. Этот тезис был официально сформулирован в документах последнего пленума ПКРМ, состоявшегося в субботу.

Многие расценили это как натяжку, мол, коммунистов подталкивает на максимальный сигнал общегражданской тревоги всего лишь инстинкт самосохранения. В этом смысле известный персонаж румынской, а с некоторого времени молдавской политики оказал ПКРМ большую услугу. В своем пространном интервью румынской газете он не только подтвердил точность определения коммунистов о сути принятого 12 июля закона, но и в деталях описал, как принимался закон и как всё должно происходить дальше.

«Спецпредставитель»

Начнем с того, что Дан Дунгачиу не просто политический комментатор или очередной политтехнолог, которых (в том числе и из Румынии) в Молдове сейчас очень много. Это тот самый Дунгачиу, который в кратчайшие сроки получил молдавское гражданство для того, чтобы формально получить право быть советником президента Республики Молдова (тогда врио президента был Михай Гимпу). Это тот самый Дунгачиу, который считается одним из лучших людей в румынских спецслужбах, который был отряжен в Кишинев в качестве главного куратора по осуществлению румынской политики в Молдове. По всему, этот человек действительно очень хорошо знает, что произошло 12 июля, и не исключено, что имеет прямое отношение к организации принятия антикоммунистического закона. Судя по интервью, он расценивает очередной этап румынских задач по «Бессарабии» решенным, поскольку говорит обо всем довольно откровенно, явно полагая, что никакие его оценки или признания уже не станут «неосторожными» и никак не повлияют на свершившийся факт: принятие закона, запрещающего серп и молот, и что рапорт комиссии Гимпу был принят к сведению и учтен при голосовании. А ведь один из пунктов этого отчета называет учреждение МССР «оккупацией». И вот теперь Дан Дунгачиу позволил себе немного рассказать общественности о блестяще проделанной работе.

Прямым текстом

«В Республике Молдова борьба с ПКРМ не является политической или социально-экономической. Это личная борьба. Теперь посмотрим, что будет делать дальше АЕИ. Борьба с ПКРМ включает в себя и придание румынскому языку статуса государственного, перевод фильмов, историю государства, уличную рекламу и многое другое», — выдал румынский куратор альянса. И вот что теперь бедному альянсу делать? Как теперь доказывать, что все его наиболее одиозные законопроекты суть стремление к лучшему, а вовсе не очередные попытки как-либо насолить этой «неконструктивной» оппозиции?
Или вот. По какой, вы думаете, причине альянс запретил коммунистическую символику? Потому что искренне сопереживает жертвам сталинских репрессий? Дунгачиу считает по-другому. «Для других двух партий законопроект либералов стал замечательной возможностью убедить друг друга в том, что никому из них больше не придет в голову играть с коммунистами, даже на уровне шантажа. Единогласное признание законопроекта по осуждению тоталитарного коммунистического режима и его символики делает для партий АЕИ практически невозможным сотрудничество с ПКРМ, так как лишает их законности и доверия. Так что голосование за этот закон является смесью трех элементов: определения общего врага, недоверия друг к другу (ЛДПМ и ДПМ) и доктринального давления (ЛП)». Господи, да что же это за альянс-то такой, для которого единственная возможность не предать друг друга — запретить, к нечистой матери, единственного реального оппонента? Впрочем, Дунгачиу это не смущает ни капли. Он, похоже, реально отдает себе отчет, с кем имеет дело в Кишиневе. Но игра стоит свеч, Париж — мессы, а Бессарабия — сбивания в кучу лживого и циничного альянса. Ведь следующие тезисы уже не про ПКРМ, а про Молдову.

Гражданское противостояние возможно

Возможность того, что решение о запрете серпа и молота может разделить молдавское общество, Дунгачиу назвал «немым стоном» в духе советского менталитета. «Всякий раз, когда появляется деликатная проблема, такая, как вопрос идентичности: не разделяйте общество, единогласие — свято!.. Так ли это? Очевидно, что нет», — говорит он. Другими словами, в обществе должны свободно циркулировать любого рода идеи, и победит сильнейшая. Это установка фюрера, скажем, в 35-м году. Дунгачиу не говорит о большинстве, о демократии — всего лишь о силе. Румынский ястреб явно считает, что антикоиммунизм и унионизм сейчас в расцвете, а значит, нечего прикрываться демократическими, гуманитарными или, как он выразился, советскими ценностями. Бессарабия стоит гражданского противостояния. Мало того, это единственный путь, по которому она может прийти в Румынию. 
Точно с такой же небрежностью Дунгачиу отзывается о государственном суверенитете. Естественно, имеется в виду лишь молдавское государство. «Государство — это не нечто святое», — говорит он.

Европейский вектор важнее целостности страны

А если к гражданскому противостоянию добавить нерешение приднестровской проблемы, то шансы на успех миссии Дунчагиу существенно возрастают. Поэтому, естественно, выступил против урегулирования. «Можно сказать, что АЕИ также внес свою лепту в историю приднестровского дела, подтверждая идею о том, что никакое «решение» не должно подвергать опасности европейский вектор РМ». Ну конечно, ведь государство (молдавское) не «священная корова» для Дунгачиу и руководства альянса, которого он любовно треплет за щечку. И не зря. Они со своей ролью вполне справляются. Вот, например, что сказал (или что ему написали) Тимофти: «Запрет советской символики позволит деконструировать образ НАТО как врага, что, как известно, культивировалось в советское время». Ну и дальше по нотам. Привезенным для альянса Дунгачиу из Бухареста…