Депутаты гагаузского законодательного органа назвали собственное решение о запрете видеосъемки на экзаменах на степень бакалавра несвоевременным. С таким заявлением в адрес министра просвещения Майи Санду выступил спикер НСГ Дмитрий Константинов. Он отметил, что решение о запрете на видеосъемку в экзаменационных центрах хотя и «правильное, но не совсем своевременное», сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD.

Что ж, депутаты показали нам прекрасный пример того, что смелость в заявлениях вовсе не обязательно предполагает смелости в поступках, равно как и умения отвечать за свои слова. Напомним для читателей краткое содержание нескольких предыдущих серий этой скандальной истории. В процессе подготовки к очередным экзаменам на степень бакалавра Министерство образования решает ввести дополнительную меру против списывания посредством установки в классах камер видеонаблюдения. Депутаты Народного собрания, решив заработать имидж народных заступников, молниеносно отреагировали на решение министерства и приняли постановление о запрете на установку видеокамер в учебных заведениях Гагаузии. В министерстве, тем временем, долго не думая, намекнули на вариант вывоза гагаузских выпускников для сдачи экзамена в другие районы. Депутаты в панике от того, что наломали дров, кинулись консультироваться с директорами школ на предмет, а как сами педагоги оценивают такую меру, как видеонаблюдение. В итоге решили, что уж лучше с камерами, но дома, чем с теми же камерами, но в чужой школе за несколько десятков километров.

Что самое интересное – депутаты в своей первоначальной позиции может быть даже правы. Видеонаблюдение, конечно, нельзя назвать прямо таки неприемлемой мерой. Но всё же с точки зрения психологического настроя ученика – это неоднозначный приём. И если бы в Народном собрании работали профессионалы, то вместо махания шашкой и бессмысленного провоцирования Кишинёва, депутаты могли хотя бы попытаться решить этот вопрос с помощью переговоров.

Вместо категоричного «мы запрещаем!» необходимо было привести весомые аргументы, подкрепить свою позицию заключением детских психологов, сослаться на зарубежный опыт. Было бы больше шансов убедить министерских чиновников, если бы депутаты не вели себя, как выскочки, а выступили единым призывом с учителями, примарами, да, в конце концов, и башканом, с которым они отказываются сотрудничать. Организовали бы грамотную информационную кампанию, добились бы поддержки администрации нескольких молдавских районов, почему нет. Да много чего можно было сделать, но сделано не было. Потому что для этого депутатам необходимо обладать чем-то таким, чего большинство из них начисто лишены.

Они тупо, не проведя ни одной консультации с представителями министерства, объявили свой примитивный ультиматум. Но предъявлять ультиматумы – не мешки таскать. Нужно уметь отстаивать свою позицию. Иначе не стоит и рот открывать.

В министерстве, узнав про нелепый запрет от гагаузских депутатов, скорее всего даже не стали напрягаться. «Вы нам «запрещаете» устанавливать камеры? Да без проблем! Тогда мы отвезём ваших детей к чёрту на кулички или вообще тесты не пришлём. Потом тысяча выпускников без диплома скажут вам спасибо». В результате от первоначальной дерзости депутатов осталось жалкое огрызание в духе «решение было правильное, но не совсем своевременным». А когда же оно было по версии депутата Константинова «совсем своевременным» даже пытаться выяснять не хочется. И без того достаточно позора на их головы. 

Василий Кочанжи