На этой неделе стало известно о том, что председатель Народного собрания автономии Анна Харламенко подала в суд на Общественный телеканал Гагаузии GRT и депутата парламента Петра Влаха. Спикер НСГ обвинила депутата в нанесении урона репутации, а журналистов телеканала – в том, что те ее не защитили.
Началось все с того, что Анне Харламенко не понравилось сделанное депутатом в эфире телеканала GRT заявление о том, что она «постоянно врет и вводит в заблуждение всю Гагаузию и Республику Молдова». Она подала иск в суд, в котором сообщила, что Петр Влах, выступая 25 июня в эфире телеканала GRT,
«безапелляционно и в оскорбительной форме выражался» в ее адрес. Ведущий же передачи Виталий Гайдаржи «не предпринял никакой попытки пресечь подобные оскорбительные высказывания» и сгладить негативные впечатления телезрителей об Анне Харламенко.
Кроме того, вопросы, которые зачитывались ведущим в студии, не содержали в себе ни имени, ни фамилии, ни населенного пункта их авторов, что навело главу законодательного собрания автономии на мысль о том, что ее попросту решили дискредитировать.
В своем требовании к судебной инстанции разобраться в этом деле, глава Народного собрания призвала суд наказать депутата и общественную телекомпанию GRT. В качестве возмещения морального ущерба, Анна Харламенко потребовала от парламентария 1 миллион леев и от Общественной телекомпании – еще 100 тысяч леев.
Миллион за обиду Журналисты новостного портала Gagauzinfo связались с Петром Влахом и попросили его прокомментировать прозвучавшие в его адрес обвинения из уст Анны Харламенко.
«У нее сейчас все виноваты. Дело в том, что она что-то натворит, а потом начинает искать крайних. А то, что она всех постоянно обманывает – я повторял это раньше и готов повторить еще раз», - заявил депутат. В пример он привел давние публичные декларации спикера гагаузского парламента о том, что руководитель телекомпании GRT Екатерина Жекова, якобы, обокрала телеканал на крупные суммы денег, что впоследствии было признано как не соответствующее истине утверждения. Другим примером обмана спикера регионального парламента, депутат законодательного органа Молдовы привел свежий случай с почетной грамотой, под которой Харламенко то ли ставила, то ли не ставила подпись.
Во время недавнего заседания НСГ спикер выразила свое недовольство тем фактом, что исполнительный комитет вручил Петру Влаху почетную грамоту исполкома и Народного собрания. Харламенко сообщила, что своей подписи под этой грамотой она не ставила и пообещала обратиться в региональную прокуратуру, с тем, чтобы компетентные органы установили, кто же расписался на грамоте вместо нее.
Депутат законодательного органа Молдовы объясняет отказ спикера гагаузского парламента признать авторство своей подписи, как попытку оправдаться перед своим братом и примаром муниципия Комрат Николаем Дудогло, который, по всей видимости, «дал ей нагоняй».
«Она отпирается потому, что получила нагоняй от своего брата. На выборах примара города они говорили, что я плохой, а тут, буквально через месяц, она подписывает грамоту, что я хороший. Естественно, она получила нагоняй от брата и отказывается от своей же подписи», - полагает депутат. «То, что она подала на нас в суд – даже хорошо. Пусть люди увидят ее лицо», - отметил депутат, подчеркнув, что также обратится в суд со встречным иском, где потребует от спикера законодательного органа Гагаузии 1 миллион 100 тысяч и один лей. «По миллиону – и мы будем в расчете. И еще один лей она мне будет должна», - добавил депутат.
Суд рассудит Получить комментарий телеведущего Виталия Гайдаржи не удалось, поскольку его мобильный телефон не отвечал. Однако руководитель телекомпании Екатерина Жекова в интервью «В фокусе недели» отметила, что ее подчиненный никаких законодательных и норм журналисткой этики не нарушал.
«В иске госпожи Харламенко мы (телеканал GRT- прим. ред.) названы соответчиками. Имеет ли председатель Народного собрания подавать в суд на общественное СМИ, когда существует закон о свободе выражения и насколько это правильно – пусть решает суд», - сказала Екатерина Жекова.
«В передаче «Лицом к региону» мы не нарушили ни одну норму закона и норму журналистской этики, и я вообще не вижу повода нам оправдываться. Очевидно, что общественная компания не нанесла урон чести и деловой репутации госпоже Харламенко», - заметила руководитель телеканала. Она добавила, что Петр Влах просто высказывал свою точку зрения, которую журналисты общественного телеканала не могли не показать.
