Из-за нарушения законодательства и избирательного процесса, допущенных на данных выборах, Н. Дудогло подал иск в Апелляционную Палату Комрат. Но судейская коллегия гагаузской столицы отклонила его жалобу и утвердила результаты выборов Главы АТО Гагаузия (Гагауз Ери). Николай Дудогло и его сторонники обжаловали это решение в Высшей Судебной Палате РМ.

24 февраля 2011 года Высшая Судебная Палата Республики Молдова вынесла определение, которым обязала ЦИК АТО Гагаузии представить суду такие документы, как:

· Финансовый отчет о расходовании денежных средств во втором туре башканских выборов Гагаузии.

· Основные и дополнительные списки избирателей автономии.

· Заявления о голосовании граждан на дому.

· Протоколы участковых избирательных комиссий.

Кроме того, коллегия по гражданским и административным делам ВСП РМ понудила ЦИК Гагаузии допустить Н. Дудогло и его представителей ко всем материалам избирательного процесса второго тура башканских выборов АТО, включая также и бюллетени для голосования.

28 февраля 2011 года Центральная Избирательная Комиссия Гагаузии собралась на заседание. Прошло оно в напряженной обстановке. Представители М. Формузала, которых в этот день было больше, чем других официальных членов комиссии, устроили настоящую «разборку» решению, вынесенному Высшей Судебной Палатой РМ и всячески препятствовали работе. (ЦИК Гагаузии по выборам Башкана (Главы) Гагаузии (Гагауз Ери) состоит из 9 человек: по трое от судебных органов, Народного Собрания и Исполнительного Комитета Гагаузии соответственно. В числе симпатизантов тому или иному кандидату оказались: 4 членов ЦИК – от М. Формузала, 4 – от ПКРМ, 1 – от Н. Дудогло).

В связи с этим, уже первый вопрос повестки дня о допуске представителей Н. Дудогло к проверке избирательных материалов второго тура представители ЦИК от М. Формузала стали отклонять.

Председатель ЦИК Ирина Зелинская призвала коллег не чинить препятствия и исполнить решение ВСП РМ. А заместитель председателя ЦИК Гагаузии Валентина Лисник стала насаждать мнение о том, что ЦИК уже выполнил свою миссию, что Башкан избран, прошел инаугурацию и нет необходимости предпринимать какие-либо действия по жалобе Н. Дудогло, независимо от решения суда. Надо отметить, что именно В. Лисник принимала участие в заседаниях ВСП РМ и с определением судебной коллегии при его оглашении согласилась, т.е. на вопрос судей, понятно ли ей решение, которое необходимо исполнить ЦИК Гагаузии ответила утвердительно. Но как оказалось, выйдя из зала суда, тут же об этом забыла.

Предвидя подобную позицию, Роман Аронов, адвокат Н. Дудогло заранее обратился в ВСП РМ за выдачей письменного определения, которое было получено во второй половине дня 28 февраля 2011 года.

Отсутствие письменного определения суда в первой половине заседания пытались сделать помехой в работе ЦИК. Но как только оно появилось – тут же нашлись другие помехи.

Представителям Формузала стали не нравиться члены комиссии Н. Дудогло, которых он делегировал для изучения материалов избирательного процесса и они начали ее изменять по своему усмотрению. Затем не пришелся им по вкусу адвокат Н. Дудогло, которому стали угрожать прямо на заседании. Далее непонятным показалось само решение суда. А в итоге стали отрицать и сам суд, т.е. не указ нам в Гагаузии Высшая Судебная Палата РМ. «Мы сами, мол, тут с усами» и т.д.

Несмотря на то, что защита Н. Дудогло предъявила членам ЦИК Гагаузии акт судебной власти республики и настаивала на его исполнении, Центральная Избирательная Комиссия АТО приняла решение бойкотировать определение ВСП РМ, мотивируя это тем, что оно, якобы, оформлено абстрактно и не содержит конкретных указаний.

Таким образом, гагаузский ЦИК решил потянуть время, обратившись в суд за разъяснением двух так и не понятных ей вопросов. Первый – кто может быть представителем Н. Дудогло в процессе проверки материалов избирательного процесса по второму туру башканских выборов Гагаузии. Второй – что Высшая Судебная Палата подразумевает под синтагмой «материалы избирательного процесса».

До получения ответа на данный запрос ЦИК Гагаузии какие-либо действия по жалобе Н. Дудогло предпринимать не собирается.

Из этого следует, что о независимости и беспристрастности позиции ЦИК Гагаузии, которая ждет разъяснения там, где всем все понятно, говорить не приходится. Большая часть его представителей, как выяснилось, не самостоятельны в своих решениях и действуют по указке свыше. В кулуарах отдельные из них в сердцах именно в этом и признаются. Но опасение быть «наказанными» страшнее, чем долг.

Очевиден и следующий вывод: если выборы прошли строго по закону, честно и прозрачно, то ни ЦИКу, ни Башкану прятать от избирателей нечего.

Вместе с тем, любая попытка ограничить доступ представителей Н. Дудогло к актам избирательного процесса, грубо попирая позицию суда, проявляя цинизм и неприкрытую агрессию к защите, говорит об обратном.

В связи с этим заседание Высшей Судебной Палаты РМ по итогам второго тура башканских выборов АТО Гагаузии (Гагауз Ери) по вине ЦИК автономии, по-видимому, состоится не 3 марта, а позднее чем, намечалось.

Пресс-служба «Новой Гагаузии»