В последнее время в различных аналитических статьях и комментариях политиков часто можно встретить утверждение о том, что Демократическая партия стремительно теряет рейтинг и, вероятно, не сможет преодолеть проходной барьер на следующих парламентских выборах. На наш взгляд, такие заявления верны лишь отчасти. ДПМ действительно теряет авторитет среди граждан, однако это вряд ли станет препятствием для попадания в следующий парламент. Поясним.

Мы привыкли считать, что партия, стремящаяся попасть во власть, ведёт борьбу за симпатии избирателей. Такая партия издаёт газету, ведёт информационную работу, а её лидеры продвигают свои идеи посредством публичных выступлений и интервью. В конечном итоге ставка делается на то, что количество граждан, выразивших солидарность с идеями своим голосом на выборах, окажется достаточным для взятия максимального числа мест в парламенте. Однако, если изучить историю поведения ДПМ, легко обнаружить, что эта партия использует совершенно другой механизм прихода во власть.

Пример, о котором знает вся Молдова – выборы в Народное собрание Гагаузии 2012 года. Демпартия по итогам двух туров голосования не получила ни одного мандата. Однако спустя несколько месяцев демократы чудесным образом сформировали самую многочисленную фракцию и взяли под контроль все руководящие посты. Такая же тактика ими использовалась и на местных выборах. Сегодня, как известно, мэрию Чадыр-Лунги возглавляет член ДПМ Георгий Орманжи. Однако не все уже помнят, что избирался он по спискам Партии социалистов. То есть, «политическая инновация» демократов состоит в том, что для прихода во власть нужно убеждать не избирателей, а победителей выборов, независимо от цвета из партийного билета. И таких примеров по Молдове – сотни.

Есть в арсенале ДПМ и другие методы, в корне отличающиеся от демократических. Например, довольно эффективным аргументом убеждения в сотрудничестве зарекомендовало себя использование прокуратуры и Центра по борьбе с коррупцией. Особенно часто это стало применяться в Гагаузии в последнее время. Понятно почему – ведь в конце года парламентские выборы. 

 Недавно много шума наделала группа прокурорских гастролёров из Кишинёва, которые парализовали работу заправочных станций, принадлежащих депутату НСГ Илье Узуну. До этого люди в масках устроили обыск на предприятии главы Вулканештского района. 11 апреля своего «звёздного часа» дождался руководитель комратского Отдела учета и документирования населения Илья Арнаут, которого ЦБЭПК заподозрили в продаже молдавских паспортов россиянам. 

Все эти обыски и наезды имеют очевидную закономерность: депутат Узун недавно вышел из фракции ДПМ, председатель Вулканештского района был назначен вместо занимавшего этот пост демократа, а начальник паспортного стола Комрата является сыном председателя Совета старейшин Гагаузии, - общественной организации крайне критически настроенной по отношению к Демпартии. В ближайшее время серия подобных акций запугивания наверняка продолжится. В уязвимом положении находится, например, второй сын руководителя старейшин Гагаузии, который работает комиссаром в Чадыр-Лунгском РКП. Информацию о нем и о других авторитетных жителях и политических лидерах региона  мы вполне можем узнать в скором времени из сводок о деятельности силовых органов.

Работает эта схема очень просто: после людей в масках и с автоматами к человеку (претенденту на сотрудничество с ДПМ) приходят «добрые люди», которые подсказывают способ решить возникшие проблемы, а именно – обратиться за содействием к лидеру гагаузских демократов, к мнению которого прислушивается фактический рулевой ДПМ Плахотнюк. За решение вопроса по  отводу наездов предлагается отблагодарить команду демократов поддержкой на выборах.

Универсальный набор "демократических" аргументов. Убеждают всех. Почти всех... 

Никто не скажет, что методы работы Демпартии являются образцом законности и демократичности. Но также никто не сможет опровергнуть, что такой криминальный подход в политике  даёт результат. Правда, этот результат, как правило. является кратковременным. Как показал опыт того же НСГ, сколоченное сомнительным способом правящее большинство, быстро распадается.